ILLUMINATI - A ELITE PERVERSA

segunda-feira, 12 de agosto de 2019

Inteligência Artificial desenvolve sozinha vacina contra a gripe

08:17
Inteligência Artificial desenvolve sozinha vacina contra a gripe

A vacina já está em teste em humanos, depois de ter sucesso com animais

Pesquisadores frequentemente gastam bilhões de dólares e incontáveis horas na pesquisa e desenvolvimento de novos medicamentos. Ainda assim, muitos não saem da fase de testes ou falham em cumprir com seu propósito. Mas agora, cientistas esperam que uma inteligência artificial (IA) possa ajudá-los a descobrir novos remédios. E os primeiros resultados são promissores. 

A IA, chamada de Algoritmos Inteligentes para a Descoberta Médica (SAM), conseguiu desenvolver uma nova e promissora vacina contra a gripe, totalmente sozinha. A tecnologia foi desenvolvida por pesquisadores da Universidade de Flinders na Austrália, que alimentaram o SAM com informações sobre compostos químicos conhecidos por ativar o sistema imunológico humano, bem como compostos conhecidos por não terem efeito sobre ele.

Então, eles desenvolveram um programa de computador que poderia gerar trilhões de combinações de compostos químicos e permitir que a SAM decidisse quais desses compostos poderiam ser candidatos promissores para novos medicamentos.

Um dos medicamentos foi uma vacina chamada de "Turbocharged" que atua contra a gripe. Mais tarde, ela se mostrou eficaz em animais e, no momento, está em teste em humanos nos Estados Unidos. Se tudo seguir o caminho esperado, podemos entrar em uma nova fase da medicina e descobrir mais um uso para as IAs. 

Fonte: Futurism

Via:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

Lançado na Europa mapa do envenenamento de alimentos no Brasil

08:10
Lançado na Europa mapa do envenenamento de alimentos no Brasil
Em exposição crônica aos agrotóxicos, brasileiro corre mais risco de morte e desenvolvimento de doenças.


O atlas de envenenamento foi lançado em Berlim, Alemanha, país que sedia as maiores empresas agroquímicas do mundo: a Bayer/Monsanto (incorporada pelo grupo Bayer) e a Basf, que dominam a produção de toda a cadeia alimentar – sementes, fertilizantes e agrotóxicos – Fotomontagem: Moisés Dorado.

Um ousado trabalho de geografia que mapeou o nível de envenenamento dos alimentos produzidos no Brasil foi lançado em maio, em Berlim, na Alemanha, país que contraditoriamente sedia as maiores empresas agroquímicas do mundo. Quem estava presente no lançamento do atlas Geografia do uso de agrotóxicos no Brasil e conexões com a União Europeia ficou perplexo com a informação sobre o elevado índice de resíduos agrotóxicos permitidos em alimentos, na água potável, e que, potencialmente, contamina o solo, provoca doenças e mata pessoas. A obra, que já foi publicada no Brasil, é de autoria da geógrafa Larissa Mies Bombardi, da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH) da USP.




O Brasil é campeão mundial no uso de pesticidas na agricultura, alternando a posição dependendo da ocasião apenas com os Estados Unidos. O feijão, a base da alimentação brasileira, tem um nível permitido de resíduo de malationa (inseticida) que é 400 vezes maior do que aquele permitido pela União Europeia; na água potável brasileira permite-se 5 mil vezes mais resíduo de glifosato (herbicida); na soja, 200 vezes mais resíduos de glifosato, de acordo com o estudo, que é rico em imagens, gráficos e infográficos. “E como se não bastasse o Brasil liderar este perverso ranking, tramita no Congresso nacional leis que flexibilizam as atuais regras para registro, produção, comercialização e utilização de agrotóxicos”, relata Larissa.

A pesquisadora explica que o lançamento do atlas na Europa se deu pelo fato de a Alemanha sediar a Bayer/Monsanto e a Basf, indústrias agroquímicas que respondem por cerca de 34% do mercado mundial de agrotóxicos. A Monsanto, recentemente incorporada ao grupo Bayer, é a líder mundial de vendas do glifosato, cujos subprodutos têm sido associados a inúmeras doenças, incluindo o câncer e o Alzheimer. “Queríamos promover discussão sobre a contradição de sediarem indústrias que controlam toda a cadeia alimentar agrícola – das sementes, agrotóxicos e fertilizantes – e serem rigorosos quanto ao uso de mais de um terço dos pesticidas que são permitidos no Brasil. Eles são corresponsáveis pelos problemas gerados à população porque vendem e exportam substâncias sabidamente perigosas, porém, proibidas em seu território”, diz.


Geógrafa Larissa Bombardi, autora da pesquisa que deu origem ao atlas da Geografia do uso de agrotóxicos no Brasil – Foto: Cecília Bastos / USP Imagens
Intoxicação e suicídios

Segundo a geógrafa, as perdas não se limitam à contaminação de alimentos e dos cursos d’água. O atlas traz informações de que, depois de extensa exposição aos agrotóxicos, ocorrem também casos de mortes e suicídios associados ao contato ou à ingestão dessas substâncias.


Atlas: Geografia do Uso de Agrotóxicos no Brasil e Conexões com a União Europeia, de Larissa Mies Bombardi – Laboratório de Geografia Agrária da FFLCH – USP, São Paulo, 2017

Entre 2007 e 2014, o Ministério da Saúde teve cerca de 25 mil ocorrências de intoxicações por agrotóxicos. O atlas mapeia as regiões mais afetadas: dos Estados brasileiros, durante o período da pesquisa, o Paraná ficou em primeiro lugar, com mais de 3.700 casos de intoxicação. São Paulo e Minas Gerais ficaram na segunda colocação, com 2 mil. Das 3.723 intoxicações registradas no Paraná, 1.631 casos eram de tentativas de suicídio, ou seja, 40% do total. Em São Paulo e Minas gerais o porcentual foi o mesmo. No Ceará, houve 1.086 casos notificados, dos quais 861 correspondiam a tentativas de suicídio, cerca de 79,2%. Os mapas de faixa etária mostram que 20% da população afetada era composta de crianças e jovens com idade até 19 anos. Segundo Larissa, no Brasil, há relação direta entre o uso de agrotóxicos e o agronegócio. Em 2015, soja, milho e cana de açúcar consumiram 72% dos pesticidas comercializados no País.

O atlas Geografia do uso de agrotóxicos no Brasil e conexões com a União Europeia, em português, foi lançado no Brasil em 2017 e traz um conjunto de mais de 150 imagens entre mapas, gráficos e infográficos que abordam a realidade do uso de agrotóxicos no Brasil e os impactos diretos deste uso no País. A pesquisa que deu origem à publicação teve o financiamento da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp) e da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes).

Em Berlim, o lançamento aconteceu na sede do ENSSER (European Network of Scientists for Social and Environmental Responsability), rede europeia sem fins lucrativos que reúne cientistas ativistas responsáveis ambiental e socialmente, em Glasgow, Escócia. O suporte financeiro para o lançamento do atlas na Europa foi da FFLCH e da Pró-Reitoria de Pesquisa da USP.


Entre 2000 e 2010, o Brasil aumentou em 200% o consumo de agrotóxicos. A soja foi a cultura que mais consumiu pesticidas

.


Mapa de intoxicação por agrotóxicos de uso agrícola (2007-2014)

Uso de malationa (inseticida) na cultura do feijão – Limite máximo de resíduos permitido no Brasil e nos países da comunidade europeia

FONTE:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

Leis dos EUA já legalizaram a pedofilia com crianças de até 10 anos e ninguém as impede

08:02
Leis dos EUA já legalizaram a pedofilia com crianças de até 10 anos e ninguém as impede



Nada menos que 207.000 crianças - algumas com apenas 10 anos - foram autorizadas a casar com adultos nos EUA nos últimos 15 anos.

Meninas de apenas dez anos estão entre as mais de 200 mil crianças que se casaram com adultos nos Estados Unidos nos últimos 15 anos, pois - apesar dos requisitos mínimos que uma pessoa atinge aos 18 anos, ou nacionalidade legal, nacionalmente - um punhado de locais preservou lacunas legalmente permitindo casamento infantil.

De forma alarmante, o número de crianças casadas com adultos plenamente maduros pode ser muito maior do que o número já surpreendente - dez estados fornecem apenas estatísticas fragmentadas, ou nenhuma.

E as brechas não existem apenas na teoria - adultos em todos os EUA têm ativamente a lei se casar com crianças - mesmo em meio a um declínio no número de casamentos, em geral.

A saber, três meninas de 10 anos e um menino de 11 anos estavam entre as centenas de milhares de crianças e menores que o sistema de alguma forma permitia que os adultos se casassem - apesar de seus corpos e mentes ainda não estarem plenamente desenvolvidos.

“Pelo menos 207.468 menores se casaram nos EUA entre 2000 e 2015, segundo dados compilados por Unchained At Last , um grupo em campanha para abolir o casamento infantil e a série de documentários investigativos Frontline ”, informa o The Independent .

Isenções do casamento nacional idade mínima de 18 anos existem para circunstâncias como gravidez e consentimento dos pais - em todos os estados do país.

No entanto, a manutenção de registros permanece inconsistente em todo o país, e detalhes sobre a natureza dos casamentos infantis - se a gravidez involuntária tornou a união sustentável, por exemplo - geralmente não são incluídos.

De fato, o governador de Nova Jersey, Chris Christie - citando condições como os costumes religiosos - sofreu críticas furiosas recentemente por se recusar a assinar restrições legais que proíbem crianças menores de 18 anos de se casarem ou entrarem em sindicatos civis.

"Concordo que proteger o bem-estar, a dignidade e a liberdade dos menores é vital", Christie aplacouuma população enfurecida ao recusar-se a codificar a lei no início de maio, "mas a severidade que essa lei cria não é necessária para abordar as preocupações expressas pelos proponentes do projeto de lei e não se comporta com as sensibilidades e, em alguns casos, os costumes religiosos, do povo deste Estado."

Unraid, finalmente fundadora e diretora executiva, Fraidy Reiss - ela mesma, embora uma vítima mais velha do casamento forçado - disse à Frontline que, ao obter as estatísticas de casamento infantil para New Jersey, onde sua organização está baseada,

“Eu peguei essa planilha do departamento de saúde do estado, eu estava literalmente tremendo”.

Dados para o estado revelaram que pouco menos de 3.500 jovens - em grande parte de 16 e 17 anos - se casaram com adultos entre 1995 e 2012.

"Esse número foi muito maior do que eu pensava que seria", disse Reiss ao programa da PBS . “Então, o fato de as crianças terem apenas 13 anos e o fato de que eram principalmente meninas casadas com homens adultos.”

Em todos os Estados Unidos, dados insuficientes ainda mostram que o número de casamentos envolvendo menores e crianças caiu 61% na década entre 2000 e 2010 - mas mesmo esse número pode ser extremamente impreciso sem mais informações prontamente disponíveis.

Para que a dúvida não se enraíze, esses números não foram inchados por um excesso de jovens autorizados a se casar com outros jovens - totalmente 86% dos casamentos analisados ​​com dados disponíveis envolviam adultos com filhos menores de 18 anos.

Relatórios da linha de frente ,

“As crianças mais jovens a se casar eram três meninas de 10 anos de idade no Tennessee em 2001, que eram casadas com homens de 24, 25 e 31 anos, de acordo com dados do estado. O noivo mais novo era um menino de 11 anos, também do Tennessee, que se casou com uma mulher de 27 anos em 2006.

“Crianças de até 12 anos receberam licenças de casamento no Alasca, Louisiana, Carolina do Sul e Tennessee.

"Treze anos de idade receberam luz verde para se casar no Alabama, Flórida, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Nova Hampshire, Nova Jersey, Novo México, Carolina do Sul, Tennessee, Texas e Washington."

Ao redor dos Estados Unidos, adultos - tão velhos quanto o homem de 74 anos do Alabama, cuja esposa tinha seis décadas de idade - ostensivamente comprometidos com relacionamentos com três crianças de dez anos de idade, duas crianças de 11 anos, dez 12- anos de idade, cinquenta e um jovens de 13 anos e 985 crianças de 14 anos.

Naturalmente, as brechas legais dos estados individuais não necessariamente coincidem com os mandatos federais relativos à idade de casar - para não mencionar a bruta violação de costumes sociais e proteções para crianças.

Frontline sugere que esta discrepância estranha e surpreendente - se não a hipocrisia total - deixa lacunas cavernosas na consistência da lei:

“A maioria dos estados determina a idade de consentimento sexual entre 16 e 18 anos. Uma pessoa pode ser acusada de abuso sexual ou estupro por ter feito sexo com um menor. No entanto, encontramos inúmeros exemplos de crianças que receberam licenças de casamento antes de poderem consentir legalmente no sexo. Esses casamentos foram quase sempre aprovados por funcionários judiciais e juízes ”.

Defensores que trabalham para fechar brechas esparsas advertem que a idade não pode necessariamente ser o principal indicador de um compromisso angustiante.

“A grande diferença de idade é automaticamente uma bandeira vermelha, mas uma pequena diferença de idade não é uma bandeira automática verde”, o advogado Jeanne Smoot, do Centro de Justiça Tahirih, que trabalha para erradicar todos os casamentos envolvendo menores, disse Frontline , acrescentando autoridades raramente perseguir acusações contra adultos em casamentos para crianças, como "os mesmos atos que seriam estupro estatutários fora do casamento são feitos legais dentro".

A maioria dos estados que permitem aos adultos contratar um cônjuge infantil requer o consentimento de um ou ambos os pais, permissão de um juiz ou alguma combinação deles - no entanto, há uma nota de rodapé bastante surpreendente neste ponto básico de casamento e amor infantil nos Estados Unidos.

Notas da linha de frente ,

“Em 26 estados, não há idade mínima para o casamento, de acordo com o Tahirih Justice Center. As crianças nesses estados podem se casar em qualquer idade se certas condições forem satisfeitas ”.



FONTE:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

Altos níveis de arsênio na água engarrafada são detectados em teste

07:53
Altos níveis de arsênio na água engarrafada são detectados em teste

Níveis exatos de arsênio não foram divulgados, mas varejistas foram notificados.

Testes independentes encomendados pelo Centro de Saúde Ambiental (CEH), na Califórnia (EUA), encontraram altos níveis de arsênico tóxico nas marcas de água engarrafada Starkey, de propriedade da Whole Foods, e Peñafiel, da empresa Keurig Dr Pepper. A quantidade detectada estava acima do nível aceito e fabricantes e varejistas foram notificados.

“Os consumidores estão sendo desnecessariamente expostos sem conhecimento ou consentimento”, disse Michael Green, diretor executivo da CEH. “Os clientes normalmente compram água engarrafada a custos exorbitantemente altos, com a suposição de que é mais seguro e saudável beber do que a água da torneira, sem saber que estão ingerindo um metal extremamente tóxico ligado a defeitos congênitos e câncer.”

Em entrevista ao HuffPost, Green afirmou que os níveis exatos de arsênio não poderiam ser divulgados porque a organização está processando a Whole Foods e a Keurig Dr Pepper. Enquanto isso, a Keurig Dr Pepper anunciou a retirada de sua Peñafiel. O recall inclui todos os produtos de água mineral da marca, desde garrafinhas até os galões.
Problemas

A exposição ao arsênio, um contaminante encontrado naturalmente na crosta terrestre, tem sido associada a problemas de desenvolvimento do cérebro em crianças e pode levar a um aumento do risco de câncer, doenças cardíacas e diabetes. As crianças estão particularmente expostas ao risco de exposição ao arsênio porque seus corpos ainda estão em desenvolvimento, e a exposição direta pode afetar o desenvolvimento mental e físico. Além disso, o elemento pode até prejudicar o feto em decorrência da exposição a mulheres grávidas ou mulheres com probabilidade de engravidar. O metal também é conhecido como um “produto químico desregulador endócrino”, o que significa que mesmo pequenas doses podem causar estragos no sistema hormonal de um humano.

Ainda de acordo com o Centro de Saúde Ambiental, as descobertas confirmaram pesquisas anteriores, realizadas pela Consumer Reports (CR), que já haviam encontrados altos níveis de arsênio nas mesmas marcas de água engarrafada. “Peñafiel sabe há anos que seus produtos contêm níveis elevados desse metal tóxico e não tomaram nenhuma medida para informar os consumidores ou diminuir a quantidade”, afirmou a CEH em comunicado. Também a Whole Foods, popularizado como um supermercado de alimentos saudáveis, foi criticada.

FONTE:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

As Nações Unidas querem um governo mundial em menos de doze anos

07:38
As Nações Unidas querem um governo mundial em menos de doze anos

Na década de 1960, uma graduação informada mas ingênua, eu estava atravessando o campus da Universidade da Pensilvânia com o Presidente do Departamento de Química, Prof. Charles C. Price. Ele me disse que era presidente dos Federalistas do Mundo Unido e perguntou se eu sabia o que era essa organização. Quando eu disse que não, ele respondeu que eles acreditavam em um governo mundial que cresceria fora das Nações Unidas. Fiquei perplexo, pois nunca ouvi ninguém sugerir essa ideia antes. Para mim, as Nações Unidas eram uma organização benevolente dedicada a pressionar a comunidade mundial na direção da paz e a operar programas de caridade para ajudar os povos empobrecidos e em dificuldades do mundo. Eu imaginei a ONU como uma espécie de United Way em escala mundial. 

Como surgirá a visão do Prof. Price de um novo governo mundial? Embora houvesse uma linha socialista em seu documento fundador, a Organização das Nações Unidas foi formada com base em uma visão de direitos humanos apresentada na "Declaração Universal dos Direitos Humanos" (DUDH), que colocou o conceito de direitos na vanguarda do progresso dos direitos humanos. corpo do mundo. E os direitos são o pilar da elevação da liberdade humana e da dignidade do indivíduo. O documento da DUDH seguiu muitos documentos surpreendentes que apresentavam os direitos como o conceito central do mundo pós-feudal: a Declaração (ou Bill) dos Direitos de 1689, a Declaração de Independência dos EUA com sua importante e vigorosa afirmação de direitos naturais inalienáveis, a poderosa Carta de Direitos dos EUA promulgada em 1791, e a Declaração Francesa dos Direitos do Homem e do Cidadão (1789). 

A palavra "direitos" aparece em quase todas as frases do documento da ONU de 1869 palavras. O documento é literalmente obcecado por direitos, e é preciso supor que eles também estão obcecados com os sucessos dos direitos, conforme manifestado no Reino Unido, nos EUA e na França. No entanto, existem alguns desvios do uso de direitos com os quais todos estamos familiarizados. No Artigo 3, Em vez dos direitos inalienáveis ​​de "vida, liberdade e busca da felicidade" encontrados em nossa Declaração de Independência, a ONU declara o direito de todos à "vida, liberdade e segurança pessoal". Eles estão implicando que a segurança trará felicidade? Ou estão insinuando que a felicidade é um valor muito efêmero e também ocidental? Talvez metas de sobrevivência mais mundanas sejam necessárias na maior parte do mundo.

Nós vemos uma reprise de itens da nossa Carta de Direitos como condenação de punição cruel e incomum (Artigo 5), processo justo (Artigos 6,7,8,9, 10, 11, 14, 17), busca e apreensão ilegal ( Artigo 12), e liberdade de expressão e de reunião (artigos 19,20). Mas há novos direitos introduzidos que, já em 1945, apontavam o caminho para a intervenção da ONU no cotidiano das pessoas em todo o mundo. Ao longo do documento, eles afirmam o direito à alimentação, vestuário, assistência médica, serviços sociais, benefícios de desemprego e incapacidade, cuidados infantis e educação gratuita, além do direito ao "pleno desenvolvimento da personalidade" (imagine, a ONU diz tenho o direito de ser eu) e o "direito de participar livremente da vida cultural da comunidade ... e de desfrutar das artes" (cada um de nós tem o direito de apreciar uma pintura ou um filme). No entanto, eles não afirmam o direito de aparecer no "Tonight Show" ou "Saturday Night Live", por isso havia limites para sua generosidade. 

Em 2015, setenta anos depois de seu documento original baseado em direitos, a ONU deu um passo gigantesco em direção ao governo global, que foi apenas sugerido em seu primeiro documento de organização. Eles publicaram um documento intitulado "Transformando o Nosso Mundo: a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável". Este documento tem 91 seções numeradas do programa da ONU para o governo mundial. A DUDH só é referenciada uma vez em todo o documento no Artigo 19. Ao contrário do original "documento-mãe" que tinha menos de 1900 palavras, este documento é de 14883 palavras. Os 91 itens estão abordando questões sob os cinco títulos de Pessoas, Planeta, Prosperidade, Paz e Parceria. Além disso, o documento fornece 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) para melhorar a vida no planeta. 

O que significa o termo "sustentável"? A definição mais citada vem da Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento da ONU: "o desenvolvimento sustentável é um desenvolvimento que atende às necessidades do presente sem comprometer a capacidade das gerações futuras de satisfazer suas próprias necessidades". As ideias e ideais anteriores de direitos, liberdade, igualdade e justiça são subsumidos sob o encontro de necessidades e um ambientalismo explícito que enfatiza a prevenção do esgotamento de recursos planetários escassos. É claro que a decolagem é o axioma marxista de que a sociedade deve ser organizada em torno da idéia de "de cada um de acordo com sua capacidade para cada um de acordo com suas necessidades". Assim, o marxismo está implícito na sustentabilidade, mas é nuançado por sua aliança com ajustes e metas aparentemente científicos relacionados ao ambientalismo. 

Todo o documento "Transformando Nosso Mundo" é lançado em um fluxo de consciência de chavões piedosos para um futuro utópico. É um sonho utópico desproporcional. Cinco dos 17 itens pertencem ao ambiente. Há metas para as cidades, para as mulheres, para os pobres e até mesmo para a vida sob a água. Absolutamente nenhuma esfera da atividade humana está isenta de controle pela ONU. A palavra-chave, claro, não é mais "direitos", exceto a referência oblíqua no Artigo 19. De fato, esse escritor não viu a palavra direitos nem mesmo uma vez neste documento, embora essa palavra aparecesse em praticamente todas as frases do documento original da ONU. 

Os monopistas da década de 1950 e início da década de 1960 estão agora no banco do motorista da ONU e fizeram o movimento. A sobreposição da conversa marxista sobre "atender às necessidades" passou para o centro do palco. A ONU atribuiu-se um prazo para avançar em seu plano de hegemonia planetária. 

Essa transformação projetada detalhando (mas sem detalhes) uma nova ordem mundial de responsabilidade ambiental e uma redução significativa da pobreza e da fome nunca fala da dimensão prática de grandes manipulações de pessoas por líderes cínicos e burocratas ignorantes que mantêm suas posições por meio de terrorismo e suborno. Eles nunca discutem incompetência e corrupção, irmãos gêmeos da família da venalidade. O documento retrata um mundo sincero onde todos os que estão no poder querem ajudar a humanidade, apesar da evidência diária do egoísmo, corrupção, intenções assassinas, manipulações demoníacas, roubos, imoralidades pessoais, ódios e depravação absoluta de muitos líderes governamentais em todos os países do mundo. mundo, e entre os líderes de negócios também.

O ideal de sustentabilidade não está ligado a uma cosmovisão cristã; em vez disso, a liberdade individual está submersa em uma mentalidade coletivista cientificamente determinada, com decisões finais nas mãos dos diabólicos e onipotentes Big Brothers. A relevância do indivíduo é subestimada. Ele está sendo apresentado por uma ONU que não é mais pró-ocidental, um corpo muito maior do que existia em 1945. Você aceitará ou será tempo, mais do que nunca, começar a repensar nossa participação nesse corpo insustentável?

FONTE:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

FaceApp: a aplicação que está a recolher dados à custa de filtros

07:32
FaceApp: a aplicação que está a recolher dados à custa de filtros


A aplicação, que está a liderar tops de downloads, admite na sua política de privacidade que constrói uma base de dados dos utilizadores quando estes utilizam os filtros e outras funcionalidades.
Filipa Almeida Mendes e Andreia Friaças 15 de Julho de 2019, 17:58

Chama-se FaceApp e escalou os tops de downloads nas lojas de apps. A aplicação tornou-se viral porque prevê a nossa aparência quando formos mais velhos ou até mesmo se tivéssemos um corte de cabelo ou cor de olhos diferente. O sucesso tem motivado alertas de especialistas: a empresa russa Wireless Lab, criadora da app, tem vindo a recolher informações sobre os utilizadores e a construir uma enorme base de dados à custa de filtros e outras funcionalidades. E o mais importante: com a autorização dos mesmos.

Nos últimos dias várias foram as imagens partilhadas nas redes sociais que mostram, através de um filtro de envelhecimento, qual será a aparência dos utilizadores quando forem mais velhos. Através da inteligência artificial, esta app – actualmente em primeiro lugar nas listas de apps gratuitas mais descarregadas da Google Play e App Store em Portugal – disponibiliza ainda aos utilizadores várias outras funcionalidades para transformarem a sua cara.

A app e empresas parceiras têm vindo a reunir assim um conjunto de informação sobre os utilizadores, com a sua autorização, nomeadamente no que diz respeito ao histórico de navegação do browser.

Na política de privacidade, os criadores da aplicação especificam que os utilizadores, ao fazerem download da app, estão a concordar em fornecer “directamente” fotografias e outros materiais que publicam através daquele serviço, assim como o histórico de navegação. “Usamos ferramentas de análise de terceiros para nos ajudar a medir o tráfego e as tendências de uso do serviço. Estas ferramentas reúnem informação enviada pelo seu dispositivo ou pelo nosso serviço, incluindo as páginas web que visita, add-ons, e outra informação que nos ajude a melhorar o serviço. Reunimos e usamos esta informação analítica juntamente com informação analítica de outros utilizadores, para que não possa ser usada para identificar qualquer utilizador individual em particular”, lê-se na política de privacidade.

Os criadores da app sublinham ainda que poderão ser usados cookies e “tecnologias semelhantes” para recolher informação sobre a forma como os indivíduos utilizam a FaceApp e de maneira a fornecerem ao utilizador outras funcionalidades, assim como anúncios publicitários direccionados.

As informações de arquivo de registo (log file information) são também enviadas automaticamente pelo browser. “Quando utiliza o nosso serviço, os nossos servidores registam automaticamente determinadas informações do arquivo de registo, incluindo o seu pedido da Web, endereço IP, tipo de navegador, páginas de referência/saída e URL, número de cliques e a forma como interage com os links no serviço, nomes de domínio, páginas de entrada, páginas visualizadas e outras informações. Também podemos reunir informações semelhantes de emails enviados para os nossos utilizadores, que depois nos ajudam a monitorizar quais emails são abertos e em que links os destinatários clicam”, detalha a política de privacidade.

Os responsáveis pela aplicação admitem ainda a recolha de “identificadores de dispositivos”, pequenas estruturas de dados que, como o nome indica, permitem identificar o dispositivo nos casos em que os indivíduos utilizam a app através de aparelhos móveis como telemóveis ou tablets.

A FaceApp esclarece também que “não recolhe intencionalmente” informação de menores de 13 anos — se o fizer, mesmo “sem intenção”, é obrigada a eliminar essa informação.

Na política de privacidade, é esclarecido também que a empresa usa a informação que recebe para “melhorar e testar a eficácia do serviço, desenvolver e testar novos produtos e recursos, monitorizar métricas como o número total de visitantes, tráfico e padrões demográficos, diagnosticar ou corrigir problemas tecnológicos, e para actualizar automaticamente a web”. 

A informação que a FaceApp recolhe pode ainda ser partilhada com os seus parceiros, como empresas de publicidade, empresas afiliadas, ou com organismos terceiros que ajudem no desenvolvimento do serviço da aplicação. Por sua vez, estas informações podem ser armazenadas e processadas nos Estados Unidos ou em qualquer outro país em que a FaceApp, as empresas afiliadas, ou os provedores dos serviços tenham instalações. Estes podem também transferir entre si dados pessoais dos utilizadores mas também informações do seu país e jurisdição.

Em 2017, além de já se denunciar as políticas de privacidade que estavam a ser negligenciadas pelos utilizadores, levantou-se também a questão de a aplicação ter efeitos (como o efeito sparkle) que branqueiam o tom de pele dos utilizadores, o que levou a empresa a fazer um pedido de desculpas público.


FONTE:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

UPDATE: Google-owned YouTube agora a promover a pedofilia com seus novos algoritmos de “justiça”

07:28
UPDATE: Google-owned YouTube agora a promover a pedofilia com seus novos algoritmos de “justiça”


A grande prioridade para YouTube agora envolve marcação vídeos conservadores como “discurso de ódio” e empurrando-os para a parte inferior dos resultados de pesquisa dos usuários. Mas o império conteúdo visual Google-owned, aparentemente, não vê nada de errado com algorithmically dirigindo seu contingente pedófilo em direção vídeos de crianças .

Era ninguém menos que o The New York Times (NYT), acredite ou não, que recentemente exposto sistema de recomendação do YouTube automatizada de vídeo para preencher pedófilo contas com vídeos infantis. Não só isso, mas o sistema do YouTube é categorizar ainda alguns destes vídeos como “conteúdo sexualmente temático,” quando na verdade eles são representações apenas inocentes de crianças sendo crianças.

“O YouTube tem curadoria os vídeos de toda a seus arquivos, por vezes, arrancando os filmes caseiros de outro modo inócuos de famílias inconscientes,” NYT colunistas Max Fisher e Amanda Taub escreveu em um pedaço de abrir os olhos sobre o que os algoritmos do YouTube estão fazendo estes dias. “O resultado foi um catálogo de vídeos que os especialistas dizem sexualiza crianças.”

De acordo com Jonas Kaiser, um pesquisador da Universidade de HarvardBerkman Klein Center 's para Internet e Sociedade, o algoritmo do YouTube não só é marcar o conteúdo para crianças, os pedófilos ‘sexual’, também está dirigindo que de outra forma não teria sequer sabe que está lá para vê-lo.

“Essa é a coisa assustadora”, Kaiser é citado como dizendo, referindo-se a canais infantis que o YouTube está conectando diretamente para as contas de usuário de pedófilos. Kaiser acrescentou em um comunicado que a precisão com que o YouTube está se conectando agora pedófilos para canais infantis é “perturbadoramente no ponto.”

Para mais notícias sobre a agenda censura autoritária da Google e YouTube, certifique-se de verificar Censorship.news .
YouTube quer pedófilos para assistir vídeos de crianças em trajes de banho

Como Fisher e Taub também apontam em seu artigo, as recomendações que o YouTube faz para seus usuários pedófilos parece tornar-se progressivamente mais provocante, começando com vídeos de crianças brincando, talvez, e mais tarde se movendo para vídeos de crianças em trajes de banho.

O que é pior é que pedófilo usuários do YouTube que tendem a assistir a conteúdo “erótico” serão cada vez mais direcionados para versões mais jovens e mais jovens de que, todos com a aprovação do YouTube.

“Vídeos Assim, um usuário que assiste a vídeos eróticos pode ser recomendadas de mulheres que se tornam visivelmente mais jovem, e então as mulheres que representam de forma provocativa em roupas infantis”, Fisher e Taub explicar.

“Eventualmente, alguns usuários podem ser apresentados com vídeos de meninas de até 5 ou 6 vestindo trajes de banho ou se vestir ou fazer uma divisão.”

É importante ressaltar aqui que os vídeos de crianças que o YouTube recomenda são geralmente inocentes, pelo menos para as pessoas normais que não são pervertidos. É o fato de que esses vídeos estão sendo recomendadas especificamente para pedófilos que indica YouTube deve focalizar seus esforços em corrigir este problema, em vez de direcionamento conservadores de “discurso de ódio”.

“Por si só, cada vídeo pode ser perfeitamente inocente, um filme caseiro, digamos, feito por uma criança”, Fisher e Taub explicar. “Quaisquer quadros reveladoras são fugazes e aparecem acidental. Mas, agrupados, suas características compartilhadas tornou inconfundível.”

Em um exemplo, a mãe de uma menina de 10 anos de idade do Brasil ficou chocado ao saber que um vídeo de outra maneira inocente que sua filha e seu amigo enviados para o YouTube, que mostrou-lhes nadar em uma piscina do quintal, tinha sido capturado por recomendação do YouTube sistema e apresentado ao pedófilos.

Uma porta-voz do YouTube, desde então, sair para afirmar que “proteger as crianças é no topo da lista [do YouTube].” No entanto, o YouTube ainda tem que realmente desligar seu sistema de recomendação de vídeos infantis, em vez focando toda de seu tempo e esforço em demonetizing conteúdo de vídeo que de alguma forma desafia a agenda LGBT, por exemplo.

"O Google tem lutado contra a pedofilia no YouTube há anos e, em dezembro de 2017, a empresa afirmou que contrataria milhares de moderadores humanos para combater o problema", informa a Breitbart News.


FONTE:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:
Postagens mais recentes Postagens mais antigas Página inicial