ILLUMINATI - A ELITE PERVERSA

terça-feira, 2 de abril de 2019

FIM DOS TEMPOS: Transexual é ordenado ao ministério pastoral em Igreja Batista nos EUA

08:43
FIM DOS TEMPOS: Transexual é ordenado ao ministério pastoral em Igreja Batista nos EUA
"Eu sou o A e o Z, o primeiro e o último, a origem e o fim de tudo." 
Felizes são todos os que lavam as suas roupas, para que tenham direito de entrar na cidade pelas portas e de comer do fruto da árvore da vida. 
Mas ficarão de fora os cães (os impuros e inimigos de Deus), assim como os que se dedicam à feitiçaria e ao ocultismo, e os que praticam imoralidade sexual, e os assassinos, e os que praticam idolatria, e todos os que mentem e amam a mentira."
 (APOCALIPSE 22: 13-15)

VEJAM ABAIXO A MATÉRIA:



Um transexual foi ordenado pastor em uma Igreja Batista independente na Carolina do Norte (EUA) no último domingo, 24 de março. A notícia repercutiu em portais cristãos de notícia mundo afora, e reabre o debate sobre a aceitação da homossexualidade e transexualidade nas igrejas protestantes históricas.

A Wake Forest Baptist Church, que se reúne no campus da Universidade Wake Forest, em Winston-Salem, Carolina do Norte, ordenou o transexual ao pastorado num culto na capela da universidade.

Erica Saunders, 24 anos, é um dos primeiros indivíduos abertamente trans a serem ordenados por uma igreja batista nos Estados Unidos. A Igreja Batista do Calvário, em Washington, DC, uma congregação agora liderada por co-pastoras lésbicas que vivem em união, havia ordenado anteriormente Allyson Robinson, um transgênero, à posição de liderança em 2014.

Saunders, até então estagiária do ministério na Igreja Batista Wake Forest, iniciou sua transição durante seu primeiro ano de seminário, e se apresenta nas mídias sociais como “provavelmente a única dama pregadora batista bi, trans que você conhece”, de acordo com informações do portal Baptist News.

“As pessoas trans existem”, escreveu Saunders esta semana no Twitter. “Deus nos criou do jeito que somos e Deus nos chama de bom. Infelizmente, ser trans significa que não sou bem-vindo na maioria das igrejas como visitante, muito menos como líder. Mas somos cristãos. Somos chamados”, acrescentou.

Saunders – que é candidato ao mestrado em divindade – disse que teve que discernir por muito tempo se queria sair publicamente em sua carreira. “Espero que, compartilhando minha história, eu possa mostrar aos meus irmãos trans que Deus nos ama por causa de quem somos, não apesar disso”, publicou o transexual na rede social.

Wake Forest Baptist Church é uma congregação independente não afiliada à Wake Forest University, mas ingressou na escola historicamente batista em uma mudança para Winston-Salem em 1956. O campus original em Wake Forest, Carolina do Norte, tornou-se o lar do Seminário Teológico Batista do Sudeste, um dos seis seminários da Convenção Batista do Sul.

O relacionamento foi testado em 1997, quando um casal do mesmo sexo na igreja queria ter uma cerimônia de união em Wait Chapel e a universidade inicialmente disse que não. A administração finalmente concordou em deixar a cerimônia ser realizada no campus, adiando a autonomia da igreja. A polêmica fez manchetes nacionais e foi tema de A Union in Wait , o primeiro documentário sobre a união entre pessoas do mesmo sexo que foi ao ar na televisão nacional, lançado em 2001.

Agora, a identidade e expressão de gênero são protegidas pela política de não discriminação da universidade. Um Centro de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Transgêneros, Queer e Questionamento (LGBTQ) foi inaugurado em 2011.

Originalmente parte da Convenção Batista do Sul (SBC, na sigla em inglês), a Igreja Batista Wake Forest foi expulsa da Associação Batista da Montanha Piloto e da Convenção Batista da Carolina do Norte em 1998. A igreja voluntariamente deixou a SBC e hoje é afiliada à Aliança de Batistas, Associação de Acolhimento e Afirmação dos Batistas, a Comunhão de Paz Batista da América do Norte e o Comitê Conjunto Batista pela Liberdade Religiosa.

Mais informações »

Jared Kushner é dono do Edifício 666, onde a Marca do Chip da Besta é Desenvolvida

08:35
Jared Kushner é dono do Edifício 666, onde a Marca do Chip da Besta é Desenvolvida
666 5th Ave - RFiD Chip - Jared Kushner 

De outra pessoa pode encontrar relatórios melhores, mais confiáveis ​​e menos tendenciosos. . . . por favor poste! 

Mais e mais informações continuam a sair sobre o presidente dos EUA, Donald Trump Jared Kushner, que não sabíamos em 2016 durante as eleições. 

Você tem que se preparar espiritualmente para isso, porque o que você está prestes a ler vai virar você de cabeça para baixo, não importa se você é um cristão ou ateu.

Acontece que o presidente bilionário Jared Kushner é dono de um prédio em Nova York chamado 666 Fifth Avenue. O edifício tem o número 666 como se fosse o número da rua, mas não, não é, é o nome do prédio. O edifício está localizado entre as ruas 52 e 53, no centro de Manhattan, em Nova York. 

O escritório do próprio Jared Kushner está localizado neste edifício. O prédio também costumava ter um logotipo 666 maior, que agora foi substituído pelo Citibank: 


Mais e mais informações continuam a sair sobre o presidente dos EUA, Donald Trump Jared Kushner, que não sabíamos em 2016 durante as eleições. 

Você tem que se preparar espiritualmente para isso, porque o que você está prestes a ler vai virar você de cabeça para baixo, não importa se você é um cristão ou ateu.

Acontece que o presidente bilionário Jared Kushner é dono de um prédio em Nova York chamado 666 Fifth Avenue. O edifício tem o número 666 como se fosse o número da rua, mas não, não é, é o nome do prédio. O edifício está localizado entre as ruas 52 e 53, no centro de Manhattan, em Nova York. 

O escritório do próprio Jared Kushner está localizado neste edifício. O prédio também costumava ter um logotipo 666 maior, que agora foi substituído pelo Citibank: 

Neste prédio, a Lucent Technologies opera e faz pesquisas em chips RFID destinados a serem implantados em sua mão direita ... a marca da besta. Eles usam um sistema operacional chamado "Inferno". O nome Lucent também é impressionante, semelhante a Lúcifer.

Esses chips já estão sendo usados. Congresso dos EUA entregou a autoridade do governo para microchip pessoas com 'deficiência mental' em dezembro de 2016. 

Recentemente, também ficou sob nossa atenção que Jared Kusher foi patrocinado por George Soros com US $ 259 milhões de dólares. Agora, isto ... 


Se você é um cristão, então você deve ser capaz de conectar os pontos aqui como de acordo com o livro bíblico de Apocalipse 13: 

16: E ele faz com que todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, livres e escravos, para receber uma marca na sua mão direita ou na testa: 

17: E que ninguém pode comprar ou vender, senão aquele que tem a marca, ou o nome da besta, ou o número do seu nome.

18: Aqui está a sabedoria. Aquele que tem entendimento calcule o número da besta, porque é o número de um homem; e seu número é 666. 

É exatamente por isso que esses chips estão sendo feitos, para eliminar o dinheiro físico e substituí-lo por dinheiro virtual. Sem esses chips sendo produzidos no edifício 666, você não poderá comprar em sua loja local ou vender, pois o dinheiro será apenas alguns pontos atribuídos ao seu chip. 

Agora, mesmo se você é um ateu, essas coisas ainda devem causar arrepios. Não importa se você acredita nessas coisas ou não, elas acreditam nelas e é mais do que suficiente para lhe dar calafrios porque estão trabalhando sem parar para que isso aconteça.

Este é o seu presidente América, incline-se para ele porque Trump é apenas seu fantoche. Foi ele e sua esposa Ivanka quem ordenou os ataques à Síria. Até mesmo a mídia liberal liberal está admitindo abertamente seu poder e o chama de PRESIDENTE KUSHNER. Um desses caras, Trump ou Kushner, poderia ser o maldito Anticristo. O que nós fizemos pessoas? 


E só quando estávamos nos perguntando ... Mas e sobre a profecia de Saint Malachy de 1000 anos atrás que o atual papa, Francis é o papa final e durante seu governo, vem o apocalipse? Nós pensamos que se Trump ganhou o apocalipse pode ser cancelado ou atrasado ou algo assim, mas acontece que tudo pode ir de acordo com o plano.




FONTES:
Mais informações »

quarta-feira, 27 de março de 2019

Cientistas receberam permissão para ressuscitar os mortos com células-tronco

08:40
Cientistas receberam permissão para ressuscitar os mortos com células-tronco

Os cientistas receberam permissão para iniciar pesquisas sobre ressuscitar pacientes com morte cerebral usando células-tronco.

US empresa de biotecnologia Bioquark vai tentar estimular e regenerar os neurónios em 20 pacientes por implantação de células-tronco no cérebro, para além de tratar as medulas espinhais com infusões de produtos químicos e as técnicas de estimulação do nervo.

Themindunleashed.com relatórios: O resultado poderia ser o de pessoas voltando à vida.

Não há muitas evidências de que isso funcione, embora haja um conhecido pesquisador neurológico e um membro da Academia Americana de Neurologia, o Dr. Calixto Machado, que está envolvido no estudo como especialista em painel.

O CEO da Bioquark, Ira Pastor, disse que

“Para empreender uma iniciativa tão complexa, estamos combinando ferramentas de medicina regenerativa biológica com outros dispositivos médicos existentes, tipicamente usados ​​para estimulação do sistema nervoso central, em pacientes com outros distúrbios graves da consciência. Esperamos ver resultados nos primeiros dois a três meses. ”

Ele acrescentou: “é uma visão de longo prazo nossa que uma recuperação completa em tais pacientes seja uma possibilidade, embora esse não seja o foco deste primeiro estudo.

"É uma ponte para essa eventualidade."



FONTE:
Mais informações »

Leis de sigilo britânicas são aprovadas para esconder conexão de anel pedófilo com membros da realeza

08:33
Leis de sigilo britânicas são aprovadas para esconder conexão de anel pedófilo com membros da realeza

A família real foi concedida proteção absoluta do escrutínio público sobre suas conexões para pedófilos de alto perfil.

Cartas, e-mails e documentos relacionados à Família Real não serão mais divulgados em investigações de pedofilia, mesmo que sejam de interesse público.

Relatórios do Hangthebankers.com : Mudanças na Lei de Liberdade de Informação reverterão os avanços que brevemente revelaram as finanças reais - incluindo uma tentativa da Rainha de usar um fundo de pobreza para aquecer o Palácio de Buckingham - e que ameaçou forçar a divulgação da prolífica correspondência do príncipe de Gales com os ministros.

O lobby e a correspondência da equipe júnior que trabalha para a Casa Real e o príncipe Charles agora serão impedidos de serem divulgados. O Buckingham Palace confirmou que havia consultado o governo de coalizão sobre a mudança na lei. O governo enterrou o plano de “proteção adicional” para a Família Real nas pequenas gravuras de planos chamados “abertura de órgãos públicos ao escrutínio público”.

Maurice Frankel, chefe da Campanha pela Liberdade de Informação, disse que desde que a mudança se referia a comunicações escritas em nome da rainha e do príncipe Charles, seria possível que “guardiões de parques que trabalham nos parques reais” fossem poupados do escrutínio público de suas cartas escritas às autoridades locais.

A decisão de promover as mudanças também levanta questões sobre a sinceridade do compromisso dos liberais democratas com a transparência do governo. Em oposição, os liberais democratas graduados freqüentemente se alinharam para defender a Lei de Liberdade de Informação depois que ela entrou em vigor em 2005.

Ian Davidson, um ex-membro do Comitê de Contas Públicas do Parlamento (PAC), disse ao The Independent: “Estou surpreso que o governo deva encontrar tempo para tentar encobrir as finanças reais. Quando eu estava no PAC, o que queríamos era mais divulgação, não menos.

“Toda vez que examinávamos as finanças reais, encontramos extravagância e indulgência, bem como abuso de despesas pela realeza júnior.

“Em todos os lugares que procurávamos, havia economias a serem feitas para o governo. Isso envia a mensagem errada sobre a divulgação pública e a responsabilidade ”.

Paul Flynn, outro membro do comitê, descreveu a proteção especial para os Royals como "indefensável". Ele disse: "Eu não acho que serve muito bem aos interesses do público ou da família.
 real".


Príncipe Charles com amigo próximo e pedófilo serial Jimmy Savile.

Frankel disse acreditar que o príncipe Charles é a força motriz por trás da nova lei.

"O herdeiro do trono escreveu cartas aos departamentos do governo em uma tentativa de influenciar a política", disse ele.

"Ele claramente não quer que eles entrem no domínio público."

No final deste mês, os advogados do Gabinete, apoiados pelo príncipe Charles, irão ao tribunal para continuar resistindo aos pedidos de ministros da Liberdade de Informação para publicar cartas escritas pelo príncipe de Gales.


Príncipe Andrew andando no parque com amigo próximo e pedófilo serial Jeffrey Epstein.

Um porta-voz do Palácio de Buckingham disse que a mudança na lei foi necessária porque a Lei de Liberdade de Informação não protegeu a posição constitucional do monarca e do herdeiro do trono. Ele explicou que o soberano tem o direito e o dever de ser consultado, encorajar e advertir o governo e, por extensão, o herdeiro do trono tinha o direito constitucional e o dever de se preparar para o papel de rei.

"Esta posição constitucional depende da confidencialidade, de modo que toda essa correspondência permanece confidencial", disse ele.

Mas ele disse que a mudança também significaria que a correspondência não coberta pela isenção absoluta seria divulgada 10 anos antes do que sob as regras atuais de divulgação.

A posição do palácio foi apoiada pelo professor Vernon Bogdanor, professor pesquisador do King's College London.

Ele disse ao The Independent: “A essência da monarquia constitucional é que a rainha e outros membros da família real permanecem politicamente neutros. A rainha encontra o primeiro-ministro uma vez por semana, quando ambos estão em Londres, para discutir a política do governo.


Príncipe Andrew com a escrava sexual infantil Virginia Roberts.

“O herdeiro do trono tem o direito, e talvez o dever, de questionar ministros sobre políticas para se preparar para o trono. Tais discussões só são possíveis se permanecerem confidenciais. Caso contrário, a neutralidade da rainha e do príncipe de Gales poderia ser prejudicada.

“Quando a rainha encontra o primeiro-ministro, ninguém mais está presente - nem mesmo o secretário particular da rainha. Por essa razão, é certo que a Família Real esteja isenta da FOI ”.

O governo afirmou que o impulso das mudanças anunciadas ontem tornaria “mais fácil para as pessoas usarem o FOI para encontrar e usar informações sobre os órgãos públicos nos quais confiam e seus impostos pagam”.

O Ministério da Justiça pretende aumentar o número de organizações às quais as solicitações FOI podem ser feitas, trazendo órgãos como a Associação de Policiais, o Provedor de Serviços Financeiros e o órgão de admissão de ensino superior UCAS, e também todas as empresas de propriedade total. por qualquer número de autoridades públicas.
No interesse público? As histórias que eles não querem que saibamos

Em 2004, a rainha pediu aos ministros que distribuíssem a pobreza para ajudar a aquecer seus palácios, mas foi rejeitada por recear que seria um desastre de relações públicas. Assessores reais foram informados de que os subsídios de poupança de energia de 60 milhões de libras destinavam-se a famílias com baixos rendimentos e se o dinheiro fosse dado ao Palácio de Buckingham em vez de associações habitacionais ou hospitais, isso poderia levar a publicidade adversa para a Rainha e o governo. .

Um “memorando financeiro” formalizando a relação entre o soberano e os ministros estabeleceu termos duros sobre como a rainha pode gastar os 38,2 milhões de libras esterlinas entregues pelo parlamento a cada ano para pagar seus funcionários e palácios ocupados.

* A rainha pediu mais dinheiro público para pagar a manutenção de seus palácios em ruínas, permitindo que membros da realeza e cortesãos residissem em acomodações sem aluguel.

* Em 2004, Sir Alan Reid, o Guardião da Bolsa Privada, havia colocado sem sucesso o caso no Departamento de Cultura, Mídia e Esporte para um aumento substancial na doação de 15 milhões de libras esterlinas por ano para manter os edifícios reais.

* O palácio planejava prosseguir com a reforma e alugando o apartamento de Diana, princesa de Gales, no Palácio de Kensington, depois de ter ficado vazia desde sua morte, em 1997.

* Uma troca de cartas revelou uma disputa sobre quem tem o controle de £ 2.5m obtidos com a venda da terra do Kensington Palace. Os ministros disseram que pertencia ao estado, enquanto o Palácio de Buckingham disse que pertencia à rainha.


FONTE:
Mais informações »

CORRUPÇÃO BRASIL: Procuradoria denuncia irmão de Dias Toffoli e mais quatro por desvio de R$ 57 milhões

07:36
CORRUPÇÃO BRASIL: Procuradoria denuncia irmão de Dias Toffoli e mais quatro por desvio de R$ 57 milhões
Ex-prefeitos de Marília (SP) Mário Bulgareli e José Ticiano Dias Toffoli e três ex-secretários da Fazenda do município teriam desviado recursos de saúde e educação para custear gastos do Executivo


O Ministério Público Federal denunciou Mário Bulgareli (PDT) e José Ticiano Dias Toffoli (PT), irmão do presidente do Tribunal Superior Eleitoral e ministro do Supremo Tribunal Federal, por desvio de R$ 57 milhões do Fundo Municipal de Saúde e de atividades escolares para custear a folha de pagamento e outros gastos da Prefeitura de Marília, interior de São Paulo, entre 2009 e 2012. As verbas eram repassadas pela União para saúde e educação.

Três ex-secretários da Fazenda do município também foram denunciados por participação no desvio do dinheiro. Mário Bulgareli administrou a cidade de janeiro de 2005 a março de 2012, quando renunciou após denúncias de irregularidades em sua gestão. Durante o segundo mandato, o então prefeito foi responsável pelo desvio de R$ 28,2 milhões destinados à saúde e à educação. O vice José Ticiano Dias Toffoli, que assumiu o governo após a renúncia de Bulgareli, teria movimentado irregularmente outros R$ 28,8 milhões nos dez meses que ficou à frente da Prefeitura.

Segundo a Procuradoria, os ex-secretários da Fazenda fizeram as transferências por determinação dos ex-prefeitos. Em depoimento, Dias Toffoli admitiu o uso irregular do dinheiro. Ele teria afirmado que, quando tomou posse do cargo, havia um déficit de aproximadamente R$ 8 milhões no caixa da Prefeitura, o que o teria obrigado a dar sequência aos delitos já praticados pelo antecessor.

O Ministério Público quer a condenação dos denunciados por crime de responsabilidade. A pena é de três meses a três anos para gestores que aplicarem indevidamente verbas públicas. O procurador da República Jefferson Aparecido Dias, autor da denúncia, pede que a Justiça os obrigue a reparar os danos causados à União no valor de R$ 33,2 milhões, correspondente ao montante de recursos retirados das contas sem a devida devolução.

A reportagem tentou contato com o ex-prefeito Dias Toffoli, mas não obteve retorno. O advogado de Bulgareli foi contatado, mas estava em reunião e não pôde atender.

Documento

COM A PALAVRA, O PROCURADOR DA REPÚBLICA JEFFERSON APARECIDO DIAS,QUE DENUNCIOU O IRMÃO DO MINISTRO DO SUPREMO E MAIS QUATRO INVESTIGADOS

ESTADÃO: Como começaram as investigações?

JEFFERSON APARECIDO DIAS: No fim do governo do Toffoli. Chegamos aos desvios por meio da ONG MATRA, Marília Transparente, de controle social. Eles denunciaram. Pegaram cópia de todos os documentos junto aos Conselhos Municipais de Saúde e Educação e fizeram uma representação (no Ministério Público Federal).

ESTADÃO: Este é o mesmo caso de 2012, quando os bens de Bulgareli e Dias Toffoli foram bloqueados por desvios?

DIAS: Sim. No decreto-lei 201/67 (sobre a responsabilidade dos prefeitos e vereadores) tem um crime que é essa aplicação dos custos de forma indevida. O mesmo ato dá o ar de improbidade e o tipo penal. O processo de improbidade está seguindo.

ESTADÃO: Como foi gasto o dinheiro?

DIAS: Não dá para saber, porque ele foi colocado no caixa da Prefeitura e não foi usado em educação e saúde. A ONG denunciou que os prestadores não estavam recebendo o dinheiro. A Santa Casa de Marília, principalmente, não recebia pelos trabalhos que fazia.


FONTE:
Mais informações »

Parlamento Europeu aprova Artigo 13 de direitos autorais. E agora?

07:28
Parlamento Europeu aprova Artigo 13 de direitos autorais. E agora?
Teme-se que o Artigo 13 de direitos autorais favoreça a censura na web, mas essa “guerra” ainda não está perdida

348 votos a favor, 274 contrários e 26 abstenções. Foi com esse resultado que o Parlamento Europeu aprovou, nesta terça-feira (26), o polêmico Artigo 13, que faz parte do projeto de reforma das leis de direitos autorais na União Europeia que pode ter grande impacto na web como um todo. Impacto negativo, tanto que o momento atual é de enorme apreensão.


Por que o Artigo 13 é tão preocupante?

Apresentado em 2016, o Artigo 13 figura como um dos pontos mais controversos da proposta de reforma de direitos autorais da União Europeia. Isso porque, do modo como foi proposto, o projeto pode acabar até servindo como mecanismo de censura na internet, entre outros problemas.

Essencialmente, o artigo 13 determina que todas as plataformas online de compartilhamento ou distribuição de conteúdo, não importa de que tipo (áudio, vídeo, texto ou imagem), apliquem filtros de copyright para verificar se direitos autorais não estão sendo violados.

O conteúdo deverá ser bloqueado caso as permissões para publicação ou divulgação não sejam comprovadas, do contrário, a plataforma poderá ser responsabilizada. Isso significa que serviços como Facebook, Instagram, Twitter e YouTube poderão ser obrigados a ter um controle bastante rígido sobre o que os usuários publicam.

Não é por acaso que diversas companhias de internet, figuras políticas e personalidades importantes como Tim Berners-Lee, Vint Cerf e Jimmy Wales promoveram discursos e campanhas nos últimos meses para derrubar o Artigo 13.

Mas, como sabemos agora, a mobilização não foi suficiente para convencer majoritariamente o Parlamento Europeu. Julia Reda, parlamentar que representa o Partido Pirata e uma das vozes mais ativas contra a reforma, classificou esta terça-feira como um “dia negro para a liberdade na internet”:




Dark day for internet freedom: The @Europarl_EN has rubber-stamped copyright reform including #Article13 and #Article11. MEPs refused to even consider amendments. The results of the final vote: 348 in favor, 274 against #SaveYourInternet

Quando o assunto começou a ganhar força na web, no ano passado, dizia-se que o projeto poderia acabar até com os memes. Mas o Artigo 13, agora integrado ao Artigo 17 da proposta (o nome Artigo 13 continua sendo usado apenas por conveniência), não vai afetar conteúdos com citações, críticas, caricaturas ou paródias, o que significa que os memes estão, em princípio, protegidos.

Porém, o Artigo 13 não deixa de ser menos controverso por conta disso. O projeto foi promovido como uma iniciativa para dar a editores de conteúdo, artistas e detentores de direitos autorais em geral mais controle sobre como plataformas online lidam com seus trabalhos e lucram com isso, direta ou indiretamente.

Mas teme-se que o efeito seja justamente o contrário, ou seja, que os filtros sejam tão restritivos que editores e artistas tenham dificuldades para publicar seus trabalhos na web ou mesmo sejam impedidos de algum jeito de fazê-lo.

Um exemplo hipotético: um vídeo no YouTube que contém pequenos trechos de filmes ou capturas de jogos de videogame pode simplesmente ser bloqueado na plataforma por ter não obtido autorização direta para utilizar esse material.

Da mesma forma, pode ficar mais difícil para um cantor divulgar a sua própria música nas redes sociais: os filtros ainda não são precisos e, na dúvida, é melhor para as plataformas exagerar na moderação do que deixar algum conteúdo compatível com as restrições passar.

De modo resumido, o cenário tende a ser tão sufocante que poderá afetar diretamente a liberdade de expressão. Pode parecer exagero, mas o temor não é desmedido: o comportamento padrão vai ser o de bloquear primeiro, analisar depois.
O que acontece daqui para frente?

As mudanças não são imediatas. O texto ainda precisa ser aprovado pelo Conselho da União Europeia. Depois disso, cada país que compõe o bloco terá dois anos para aprovar uma legislação compatível com a reforma. Essa “guerra” ainda não está perdida, portanto.

O maior problema é que as principais plataformas online foram desenvolvidas para serem globais e, com efeito, terão dificuldades para oferecer seus serviços seguindo as restrições impostas por cada país da União Europeia.


A possível consequência disso é que as companhias optarão por aplicar filtros que atendam a todas as legislações, de modo que até os usuários de países com leis mais flexíveis sejam submetidos a um rigor exagerado. Por conta da natureza global das maiores plataformas online, até países que não compõem a União Europeia poderão ser afetados.

Plataformas menores, como as que são mantidas por startups, também poderão ser fortemente impactadas, embora o texto preveja que empresas com receita inferior a € 10 milhões anuais ou menos de 5 milhões de usuários por mês ou, ainda, que estejam ativas há menos de três anos, não tenham que se submeter às mesmas regras.

Mesmo assim, existe o risco de que a concentração de conteúdo em plataformas de companhias como Google e Facebook aumente, afinal, os grandes players é terão mais condições de arcar com as restrições.

Mas, apesar de a recente votação do Parlamento Europeu ter sido favorável à proposta, ainda é possível fazer oposição. Nas redes sociais, a hashtag #SaveYourInternet continua sendo usado para esse fim.

Vale destacar que no meio dessa polêmica também está a aprovação do Artigo 11 — agora chamado de Artigo 15 —, que determina que plataformas online paguem uma espécie de taxa para divulgar links para notícias com pequenos trechos destas. O texto do Artigo 11 foi flexibilizado nos últimos meses, mas essa diretiva ainda pode tornar serviços como Google News inviáveis.

Com informações: CNETIndependent.








FONTE:
Mais informações »

Amazon estava vendendo bonecas sexuais infantis que imitam em '100%' o corpo das meninas'

07:17
Amazon estava vendendo bonecas sexuais infantis que imitam em '100%' o corpo das meninas'
Amazon vende bonecas sexuais doentes 'ao tamanho das crianças' on-line como grupos de campanhas bateram na gigante on-line


Ativistas dizem que a Amazon está vendendo bonecas sexuais em sua seção de adulto que se parecem com crianças

gigante varejista Amazon tem sido acusada por ativistas para a venda de bonecas sexuais doentes on-line dizem parecer com crianças.

Ativistas bateu para fora com as bonecas sexuais "child-like" estão sendo vendidos pela Amazon em sua seção adulta.



AMAZON

Amazon veio sob o fogo para a venda de 'criança como' bonecas sexuais on-line

Embora nenhum dos bonecos são anunciados como sendo "crianças", ativistas disseram que tinha a aparência de meninas.

No início deste ano Amazon puxado bonecas sexuais criança de venda após críticas generalizadas de instituições de caridade sobre as preocupações pessoas que usam esses bonecos realistas podem continuar a abusar sexualmente de crianças.

Mas uma investigação Sun on-line encontrado "criança como" bonecos ainda estão disponíveis para compra a partir da varejista online.

Um vendedor chinês gaba de que um dos bonecos, sendo vendido por £ 65, tem "as maiores mamilos doce e suave".

Ele explica como “o peito pode ser preenchido com água, dar-lhe um sentimento bonito dos mais real”, acrescentando que era “fácil de limpar”.

Outra boneca que está sendo anunciado por £ 78 é descrito como sendo “flexível e durável” e “pode ser colocado em qualquer lugar.”

Descrevendo a boneca, o vendedor disse: “Muito flexível: não se preocupe com torcer ou rasgar.

“Suporta 380 libras de pressão e uma variedade de movimentos ou posturas que sutilmente correspondem a todos os seus interesses.

“Adequado para jogos de vestir com roupas diferentes.”



AMAZON

Ativistas criticaram a gigante do varejo on-line para vender as bonecas

da Barnardo Chief Executive Javed Khan disse ao Sun Online: “É ultrajante Amazon está a vender estas bonecas sexuais de crianças-like terríveis que aparecem para se parecer com as crianças claramente destinadas a aqueles que fantasiam sobre abusar sexualmente de crianças.

“Eles deveriam parar de vendê-los, não é apenas OK.

“Nós sabemos aqueles que tendem a ficar preso e acusado por ter imagens de crianças sendo terrivelmente abusado também têm, frequentemente, estas bonecas.

“Governo precisa de introduzir legislação tornando ilegal para criar, vender, distribuir e possuir estes vida como bonecas.”

Um porta-voz para sobreviventes Matéria, um grupo de sobreviventes de abuso sexual na infância, exigiu Amazon remover imediatamente os itens perturbadoras de venda.



AMAZON

Esta boneca, custando £ 65, se orgulha de 'maiores mamilos doce e suave'

Sociedade Nacional para a Prevenção da Crueldade contra Crianças disse bonecas sexuais pode ser proxies perigosas para atuar fantasias como estupro ou abuso infantil.

Almudena Lara, chefe de assuntos políticos e públicos da NSPCC, disse: “Há um risco de que as pessoas que utilizam estas bonecas poderia tornar-se insensíveis ... (e) passam a prejudicar as crianças, como é frequentemente o caso com aqueles que vêem imagens indecentes de crianças online.

“Não há absolutamente nenhuma evidência de que usando os bonecos pára potenciais violadores de abusar de crianças.”

AMAZON

Esta boneca custa £ 78 eo vendedor disse que era 'flexível e durável' e 'pode ser colocado em qualquer lugar'

Em julho de 2017, um juiz determinou bonecas sexuais de crianças foram itens obscenos e, portanto, coberto pela Alfândega e Gestão Excise Act 1979.

No entanto, não é um crime de fabricar, distribuir ou possuir uma boneca sexual infantil.

Os indivíduos só pode ser cobrado para trazê-los para o país.

Play Video Dentro expansão bordéis boneca sexual da Itália como apostadores exigir traquinagens robô.





Amazon estava vendendo bonecas sexuais infantis que '100% imita o corpo das meninas'




Os bonecos "eram claramente feitos para parecerem crianças" (Foto: BBC / Amazon) 

A Amazon retirou bonecas sexuais infantis da venda depois de preocupações de que as pessoas que as usam possam abusar sexualmente de crianças. A comissária infantil da Inglaterra, Anne Longfield, disse que a gigante varejista deve explicar como as bonecas podem ser vendidas online. 

Theresa May não consegue o apoio do DUP para seu acordo Brexit Ela acrescentou que a Amazon deve garantir que eles não possam ser colocados à venda. "Essas bonecas são claramente construídas para um propósito, e esse propósito é um perigo claro para a segurança de crianças reais", disse ela após uma investigação da BBC sobre o assunto. 

Ela disse à BBC: "Essas bonecas são nojentas e claramente se parecem com crianças". 


A Amazon já retirou os bonecos da venda (Foto: Simon Dawson / Bloomberg via Getty Images) 

Mais de uma dúzia de bonecos foram encontrados para venda no Amazon Marketplace, tendo sido listados por terceiros. Um foi removido após uma investigação da BBC, mas voltou a estar online apenas três dias depois. 

Segundo referendo recebe apoio dos trabalhistas antes dos votos da Brexit A Amazon disse que removeu as bonecas da venda. Um porta-voz disse em um comunicado: "Todos os vendedores do Marketplace devem seguir nossas diretrizes de venda e aqueles que não o fizerem estarão sujeitos a ações, incluindo a possibilidade de remoção de sua conta. 

"Os produtos em questão não estão mais disponíveis." 

O varejista ficou sob fortes críticas por permitir a venda dos bonecos (Foto: Chris Ratcliffe / Bloomberg via Getty Images) 

Embora a fabricação e a posse de bonecos sejam permitidas, é ilegal importá-las. Um homem foi condenado no ano passado por fazer isso no que a polícia disse que era um caso marcante na luta contra uma nova forma de crime sexual contra crianças. Quando os relógios avançam à medida que os votos da UE desfazem as mudanças de verão e inverno? A Sociedade Nacional para a Prevenção da Crueldade às Crianças (NSPCC) diz que bonecas sexuais podem ser proxies perigosas para representar fantasias como estupro ou abuso infantil. Almudena Lara, diretora de política e relações públicas da NSPCC, disse: Há um risco de que as pessoas que usam esses bonecos possam ficar dessensibilizadas ... e continuar a prejudicar as crianças, como costuma acontecer com aqueles que vêem imagens indecentes de crianças on-line. "Não há absolutamente nenhuma evidência de que o uso dos bonecos impeça os possíveis abusadores de abusar de crianças".



FONTES:

Mais informações »
Postagens mais recentes Postagens mais antigas Página inicial