FONTE:
“À medida que mais e mais dados fluem de seu corpo e cérebro para as máquinas inteligentes por meio dos sensores biométricos, será fácil para as corporações e agências governamentais conhecer você, manipular você e tomar decisões em seu nome. Ainda mais importante, eles poderiam decifrar os mecanismos profundos de todos os corpos e cérebros e, assim, obter o poder de projetar a vida. Se quisermos evitar que uma pequena elite monopolize poderes divinos e se quisermos impedir que a humanidade se divida em castas biológicas, a questão-chave é: quem é o dono dos dados? Os dados sobre meu DNA, meu cérebro e minha vida pertencem a mim, ao governo, a uma corporação ou ao coletivo humano? ”―Professor Yuval Noah Harari
Tio Sam quer você.
Correção: Tio Sam quer seu DNA.
Na verdade, se o governo colocar as mãos no seu DNA, é tão bom quanto você em suas garras.
Preparem-se, pessoal, porque o governo - ajudado pelo Congresso (que adotou a legislação que permite a polícia coletar e testar a DNA imediatamente após as prisões), o presidente Trump (que sancionou o Rapid DNA Act ), os tribunais (que determinaram que a polícia podem coletar rotineiramente amostras de DNA de pessoas que são presas, mas ainda não foram condenadas por um crime), e agências policiais locais (que estão mastigando para adquirir este novo dispositivo de combate ao crime) - estão embarcando em uma campanha diabólica para criar uma nação. de suspeitos baseados em um banco de dados de DNA nacional massivo .
Como o New York Times relata :
O futuro da ficção científica, no qual a polícia pode identificar rapidamente ladrões e assassinos de latas de refrigerante descartadas e bitucas de cigarro, chegou. Em 2017, o presidente Trump assinou a lei Rapid DNA Act , que, a partir deste ano, permitirá que estações policiais aprovadas em vários estados conectem suas máquinas de DNA rápido ao Codis, o banco de dados nacional de DNA. A impressão digital genética está programada para se tornar tão rotineira quanto o tipo antiquado.
Referidas como "caixas mágicas", essas máquinas de DNA rápido - portáteis, do tamanho de uma impressora de mesa, altamente não regulamentadas, longe de serem infalíveis e tão rápidas que possam produzir perfis de DNA em menos de duas horas - permitem que a polícia continue expedições de pesca para qualquer indício de possível má conduta usando amostras de DNA.
A jornalista Heather Murphy explica:
À medida que as agências policiais constroem seus bancos de dados de DNA locais, eles coletam DNA não apenas de pessoas que foram acusadas de grandes crimes, mas também de pessoas que são meramente suspeitas, vinculando permanentemente suas identidades genéticas a bancos de dados criminosos .
Suspeita Society, conheça o estado policial americano.
Cada filme distópico de ficção científica que vimos de repente está convergindo para o momento presente em uma perigosa trinca entre ciência, tecnologia e um governo que quer ser onisciente, onisciente e todo-poderoso.
Ao tocar em suas linhas telefônicas e comunicações por telefone celular, o governo sabe o que você diz .
Ao carregar todos os seus e-mails, abrindo seu e-mail e lendo suas mensagens no Facebook e mensagens de texto , o governo sabe o que você escreve .
Ao monitorar seus movimentos com o uso de leitores de placas, câmeras de vigilância e outros dispositivos de rastreamento, o governo sabe para onde você vai .
Agitando todos os detritos da sua vida - o que você lê, onde você vai, o que você diz - o governo pode prever o que você fará .
Ao mapear as sinapses em seu cérebro, os cientistas - e, por sua vez, o governo - logo saberão o que você lembra .
E acessando seu DNA, o governo logo saberá tudo sobre você que eles ainda não conhecem : sua família, sua ascendência, sua aparência, seu histórico de saúde, sua inclinação para seguir ordens ou traçar seu próprio curso, etc.
Claro, nenhuma dessas tecnologias é infalível.
Tampouco são imunes à adulteração, hacking ou viés de usuário.
No entanto, eles se tornaram uma ferramenta conveniente nas mãos de agentes do governo para anular e invalidar os requisitos de privacidade da Constituição e suas proibições contra buscas e apreensões irracionais.
Consequentemente, não somos mais “inocentes até que se prove a culpa” diante de evidências de DNA que nos colocam na cena de um crime , tecnologia de sensoriamento comportamental que interpreta nossa temperatura corporal e tiques faciais como suspeitos, e dispositivos de vigilância governamental que cruzam a fronteira. nossa biometria , matrículas e DNA contra um crescente banco de dados de crimes não resolvidos e possíveis criminosos.
A aquisição questionável e o uso do DNA pelo governo para identificar indivíduos e “resolver” crimes tem sido alvo de escrutínio particular nos últimos anos.
Até recentemente, o governo era obrigado a pelo menos observar algumas restrições básicas sobre quando, onde e como poderia acessar o DNA de alguém. Tudo isso foi desviado por várias decisões da Suprema Corte dos EUA que abrem caminho para buscas suspeitas e anunciam a perda de privacidade em um nível celular.
Certamente, foi difícil tentar proteger nossa privacidade na sequência de uma decisão da Suprema Corte de 2013 em Maryland contra King que comparou a coleta de DNA a fotografar e identificar suspeitos quando eles são registrados, permitindo assim que o governo leve amostras de DNA de pessoas meramente “Presos” em conexão com crimes “sérios”.
A dissensão do juiz Antonin Scalia em Maryland v. King vale a pena ser lida não apenas pela lição de história sobre a Quarta Emenda, mas pela sua visão clara da tendência do Estado policial a justificar qualquer invasão em nossas liberdades como necessária para a segurança.
Como Scalia observou:
Resolver crimes não resolvidos é um objetivo nobre, mas ocupa um lugar mais baixo no panteão americano de objetivos nobres do que a proteção de nosso pessoal de buscas suspeitas de aplicação da lei ... Não se engane: Como conseqüência totalmente previsível da decisão de hoje, sua O DNA pode ser coletado e inserido em um banco de dados nacional de DNA se você for preso, com ou sem razão, e por qualquer motivo. O julgamento de hoje, com certeza, terá o efeito benéfico de resolver mais crimes; então, novamente, o mesmo aconteceria com a coleta de amostras de DNA de qualquer um que voasse em um avião (certamente a Transportation Security Administration precisa saber a “identidade” do público voador), solicitar uma carteira de motorista ou frequentar uma escola pública. Talvez a construção desse panopticon genético seja sábia. MasDuvido que os homens orgulhosos que escreveram a carta de nossas liberdades estivessem tão ansiosos para abrir suas bocas para a inspeção real .
A decisão da Corte de deixar a decisão do Tribunal de Apelações de Maryland em Raynor v. Maryland, que essencialmente determinou que os indivíduos não têm direito à privacidade quando se trata de seu DNA, tornou os americanos ainda mais vulneráveis ao acesso, análise e aprovação do governo. armazenando seu DNA sem seu conhecimento ou permissão.
Embora Glenn Raynor, um suspeito violador, tenha concordado voluntariamente em ser interrogado pela polícia, ele se recusou a fornecer uma amostra de DNA.
Sem problemas. A polícia simplesmente limpou a cadeira na qual Raynor estava sentado e pegou o que ele se recusou a fornecer voluntariamente.
O DNA de Raynor era uma coincidência e o suspeito tornou-se um condenado.
Como a opinião dissidente em Raynor para o Tribunal de Apelações de Maryland advertiu corretamente, uma pessoa que deseja manter seu perfil de DNA privado, deve conduzir seus assuntos públicos em um traje de proteção hermeticamente fechado …. A participação da maioria significa que uma pessoa não pode mais votar, participar de um júri ou obter uma carteira de motorista, sem abrir seu material genético para coleta e codificação do estado.
No entanto, ao se recusar a ouvir o caso, a Suprema Corte dos EUA deu sua aprovação tácita para agentes do governo coletarem o DNA derramado , comparando-o às impressões digitais de uma pessoa ou à cor de seus cabelos, olhos ou pele.
Enquanto a tecnologia de impressão digital criou um momento decisivo para a polícia em sua capacidade de “decifrar” um caso, a tecnologia de DNA está sendo saudada agora pelas agências de segurança pública como a solução mágica para a solução de crimes.
É o que a polícia gosta de se referir a uma " impressão digital moderna ".
No entanto, ao contrário de uma impressão digital, uma impressão de DNA revela tudo sobre " quem somos, de onde viemos e quem seremos ".
Com uma ferramenta tão poderosa à sua disposição, era inevitável que a coleção de DNA do governo se tornasse uma ladeira escorregadia em direção à invasão do governo .
Todos os 50 estados agora mantêm seus próprios bancos de dados de DNA, embora os protocolos para coleta sejam diferentes de estado para estado. Cada vez mais, muitos dos dados dos bancos de dados locais estão sendo enviados para o CODIS (Sistema de Indexação de DNA Combinado), o banco de dados de DNA do FBI, que se tornou uma maneira de identificar e rastrear o povo americano do nascimento até a morte.
Até mesmo hospitais entraram no jogo pegando e armazenando o DNA de recém-nascidos, muitas vezes sem o conhecimento ou consentimento de seus pais. Faz parte da triagem genética obrigatória do governo de recém-nascidos . No entanto, em muitos estados, o DNA é armazenado indefinidamente.
O que isso significa para aqueles que estão nascendo hoje é a inclusão em um banco de dados do governo que contém informações íntimas sobre quem eles são, seus ancestrais e o que os espera no futuro, incluindo suas inclinações para serem seguidores, líderes ou encrenqueiros.
Para o resto de nós, é apenas uma questão de tempo até que o governo consiga o nosso DNA, seja através de programas obrigatórios em conexão com a aplicação da lei e a América corporativa, acessando sem garantia nosso DNA familiar compartilhado com serviços genealógicos como Ancestry e 23andMe , ou através da coleção de nosso DNA “shed” ou “touch”.
Todas essas buscas ancestrais genealógicas fascinantes que permitem rastrear sua árvore genealógica também podem ser usadas contra você e aqueles que você ama. Como a professora de direito Elizabeth Joh explica: " Quando você faz o upload do seu DNA, você está potencialmente se tornando um informante genético para o resto da sua família ".
Embora grande parte do debate público, esforços legislativos e desafios legais nos últimos anos tenham se concentrado nos protocolos em torno dos quais a polícia pode coletar legalmente o DNA de um suspeito (com ou sem mandado de busca e se houve detenção ou condenação), a questão de como lidar O DNA “derramado” ou “sensível ao toque” escorregou em grande parte sem muito debate ou oposição.
No entanto, como cientista Leslie A. Pray observa :
Todos nós perdemos DNA, deixando traços de nossa identidade praticamente em todos os lugares que vamos. Cientistas forenses usam DNA deixado para trás em pontas de cigarros, telefones, cabos, teclados, copos e inúmeros outros objetos, sem mencionar o conteúdo genético encontrado em gotas de fluido corporal, como sangue e sêmen. Na verdade, o lixo que você deixa para a coleta seletiva é uma mina de ouro em potencial desse tipo de material. Tudo isso derramado ou chamado DNA abandonado é livre para a tomada por investigadores policiais locais na esperança de quebrar casos insolúveis. Ou, se o cenário futuro descrito no início deste artigo for qualquer indicação, o DNA derramado também está livre para inclusão em um banco de dados de DNA universal secreto.
O que isto significa é que, se você tiver a infelicidade de deixar seus traços de DNA em qualquer lugar onde um crime foi cometido, você já terá um arquivo em algum banco de dados estadual ou federal - embora possa ser um arquivo sem nome.
Como relatórios da revista Forensic ,
À medida que os policiais se tornam mais conscientes do potencial do DNA de toque, eles o estão usando cada vez mais. Infelizmente, alguns [policiais] não foram seletivos o suficiente quando processam cenas de crime. Em vez disso, eles processaram tudo e qualquer coisa na cena , enviando 150 ou mais amostras para análise.
Mesmo amostras antigas retiradas de cenas de crime e casos “frios” estão sendo desenterradas e extraídas de seus perfis de DNA.
Hoje, ajudado pela robótica e automação, o processamento, a análise e a geração de relatórios de DNA levam muito menos tempo e podem gerar todo tipo de informação, até a cor dos olhos e os parentes de uma pessoa. Inacreditavelmente, uma empresa é especializada na criação de “fotos” para a polícia com base em amostras de DNA de “suspeitos” desconhecidos, que são então comparados a indivíduos com perfis genéticos semelhantes.
Se você ainda não conectou os pontos, deixe-me apontar o caminho.
Tendo já utilizado a tecnologia de vigilância para tornar toda a população americana suspeita em potencial, a tecnologia de DNA nas mãos do governo completará nossa transição para uma sociedade suspeita na qual todos nós estamos apenas esperando para ser confrontados com um crime.
Já não podemos nos considerar inocentes até que se prove a culpa.
Agora somos todos suspeitos em uma formação de DNA até que as circunstâncias e a ciência digam o contrário.
É claro, haverá aqueles que apontam para os usos positivos do DNA na justiça criminal , como naqueles casos em que é usado para absolver alguém no corredor da morte de um crime que ele não cometeu, e não há como negar seus propósitos benéficos em vezes.
No entanto, como é o caso das filmagens de câmeras corporais e de todas as outras chamadas tecnologias que são saudadas como uma “checagem” sobre os abusos do governo, para que a pessoa média - especialmente um condenado por um crime - solicite e tenha acesso ao DNA Testando , eles primeiro têm que se envolver em uma batalha legal dispendiosa e difícil através da burocracia e, mesmo assim, eles se opõem a cada passo por uma burocracia governamental dirigida por promotores, legisladores e policiais.
O que isso significa é um cenário em que temos pouca ou nenhuma defesa contra acusações de irregularidades, especialmente quando “condenados” pela tecnologia, e ainda menos proteção contra o governo, varrendo nosso DNA da mesma forma que varre nosso telefone. chamadas, e-mails e mensagens de texto.
No entanto, se não houver limites para os funcionários do governo poderem acessar seu DNA e tudo o que diz sobre você, então, onde você traça o limite?
Como a tecnologia torna cada vez mais fácil para o governo explorar nossos pensamentos, nossas memórias, nossos sonhos, de repente a paisagem se torna muito mais distópica.
Com todo o sistema governamental mudando para um modo de pré-crime destinado a detectar e perseguir aqueles que "podem" cometer um crime antes que eles tenham um pressentimento, muito menos uma oportunidade, para fazê-lo, não é tão absurdo imaginar um cenário em que agentes do governo (FBI, polícia local, etc.) visam possíveis criminosos com base em sua disposição genética para ser um "criador de problemas" ou sua relação com dissidentes do passado.
Igualmente desconcertante: se os cientistas puderem, usando o DNA, rastrear o salmão ao longo de centenas de quilômetros quadrados de riachos e rios , será fácil para os agentes do governo não só conhecer em todos os lugares que estivemos e quanto tempo estivemos em cada lugar, mas também coletar nossos salmões. facilmente derramar DNA e adicioná-lo ao banco de dados do governo já em expansão?
Como sempre haverá aquelas vozes - bem intencionadas, com certeza - insistindo que se você quiser salvar a próxima garota de ser estuprada, sequestrada ou morta, então precisamos dar ao governo todas as ferramentas necessárias para capturar esses criminosos antes que eles possam cometer seus crimes hediondos.
Se você se importa com alguém, você é particularmente vulnerável a essa linha de raciocínio. É claro que não queremos que nossas esposas sejam massacradas, nossas namoradas estupradas, nossas filhas seqüestradas e submetidas a todos os tipos de atrocidades.
Mas e os casos em que a tecnologia provou estar errada, seja por erro humano ou adulteração? Acontece com mais frequência do que nos dizem.
Por exemplo, David Butler passou oito meses na prisão por um assassinato que não cometeudepois que seu DNA foi supostamente encontrado na vítima de assassinato e imagens de câmeras de vigilância o colocaram na área geral em que o assassinato ocorreu. Convenientemente, o DNA de Butler estava em arquivo depois que ele voluntariamente o submeteu durante uma investigação anos antes em um assalto na casa de sua mãe. O caso parecia cortado e seco para todos, exceto Butler, que proclamava sua inocência. Exceto que as provas de DNA e as imagens de vigilância estavam erradas: Butler era inocente .
Além disso, apesar da insistência dos agentes do governo de que o DNA é infalível, o repórter do New York Times , Andrew Pollack, faz um caso claro e convincente de que provas de DNA podem, de fato, ser fabricadas . Cientistas israelenses "fabricaram amostras de sangue e saliva contendo DNA de uma pessoa que não seja doador de sangue e saliva", afirmou Pollack . "Eles também mostraram que, se tivessem acesso a um perfil de DNA em um banco de dados, poderiam construir uma amostra de DNA para corresponder a esse perfil sem obter nenhum tecido dessa pessoa".
O perigo, adverte o cientista Dan Frumkin, é que as cenas de crime podem ser projetadas com DNA fabricado.
Agora, se você é o tipo de pessoa que confia implicitamente no governo e se recusa a acreditar que faria algo ilegal ou imoral, então a perspectiva de funcionários do governo - especialmente a polícia - usar amostras de DNA falsas para influenciar o resultado de um caso. pode parecer estranho.
FONTE:
