ILLUMINATI - A ELITE PERVERSA

terça-feira, 29 de janeiro de 2019

1984: O YouTube irá despromover vídeos de conspiração em seu algoritmo de recomendação - uma perspectiva assustadora para a liberdade de pensamento

03:58
1984: O YouTube irá despromover vídeos de conspiração em seu algoritmo de recomendação - uma perspectiva assustadora para a liberdade de pensamento

O YouTube disse na sexta - feira que vai parar de recomendar vídeos de conspiração como aqueles que alegam que a Terra é plana, ou promover teorias alternativas sobre os ataques de 11 de setembro de 2001.

Continuaremos esse trabalho este ano, inclusive analisando mais de perto como podemos reduzir a disseminação de conteúdo que chega perto - mas que não chega a cruzar a linha de violação das nossas Diretrizes da comunidade . Para esse fim, começaremos a reduzir as recomendações de conteúdo limitado e conteúdo que possam desinformar os usuários de maneiras prejudiciais, como vídeos que promovam uma cura milagrosa falsa para uma doença grave, afirmando que a Terra é plana ou fazendo afirmações descaradamente falsas sobre eventos históricos como 9/11.

Embora essa mudança se aplique a menos de um por cento do conteúdo do YouTube, acreditamos que limitar a recomendação desses tipos de vídeos significará uma melhor experiência para a comunidade do YouTube. Para esclarecer, isso afetará apenas as recomendações de quais vídeos assistir, não se um vídeo está disponível no YouTube. Como sempre, as pessoas ainda podem acessar todos os vídeos que estão em conformidade com nossas Diretrizes da comunidade e, quando relevante, esses vídeos podem aparecer nas recomendações dos inscritos e nos resultados de pesquisa. Achamos que essa mudança estabelece um equilíbrio entre manter uma plataforma de liberdade de expressão e cumprir nossa responsabilidade com os usuários.

Essa mudança depende de uma combinação de aprendizado de máquina e pessoas reais. Trabalhamos com avaliadores humanos e especialistas de todos os Estados Unidos para ajudar a treinar os sistemas de aprendizado de máquina que geram recomendações. Esses avaliadores são treinados usando diretrizes públicas e fornecem informações críticas sobre a qualidade de um vídeo.

Enquanto o primeiro é um psicopata - a Terra obviamente não é plana e é um esferóide - o segundo é a mais preocupante, já que até hoje ainda existem questões válidas sobre o 11 de setembro. Para obter informações sobre o 11 de Setembro, isso não é suficiente, você só precisa assistir a dois dos documentários do YouTube de James Corbett: 9/11 War Games e 9/11 Trillions: Follow The Money.

Isso também segue a notícia de que um Grande Júri Federal de Nova York foi contratado para investigar as alegações feitas por Arquitetos e Engenheiros para a 9/11 Truth, que examinará a evidência de que as torres do World Trade são uma operação de demolição controlada com a termite.

Este algoritmo do YouTube e mudança de política vem ainda como um misterioso grupo The Dark Overlord (TDO) alegou hackear "a verdade por trás do 11 de setembro", violando várias seguradoras diferentes e empresas de advocacia, alegando especificamente que hackeado Hiscox Syndicates Ltd, Lloyds de Londres e Silverstein Properties. Embora não tenha saído muito do hack, havia um curioso documento alusivo à intervenção militar no Voo 93, que, se você se lembra, foi dito que foram civis que derrubaram o avião em uma manobra heróica, não uma intervenção militar.

A Activist Post relatou anteriormente que o YouTube estava planejando combater vídeos baseados em conspiração, introduzindo caixas de desbaratamento informativas com links para a Wikipedia e outras fontes. Embora pareça não ser suficiente, agora eles também precisam remover "vídeos de conspiração" dos vídeos sugeridos.

Também informamos que, uma vez que o Google estava mirando em pensadores críticos - demonizados como "Teóricos da conspiração" - que fazem as perguntas difíceis em suas diretrizes de classificação, o YouTube não demorará a seguir essas ações. Parece que estávamos certos!

Considerando que a origem da palavra “teórico da conspiração” vem da CIA, eu diria que usar uma palavra depreciativa para discutir aqueles que acham que é perigoso. Mais modernizado, na verdade, também está fora do jogo da JTIRG que o denunciante da NSA, Edward Snowden, revelou.

A desinformação está infestando a Internet, mas quem decide o que é e o que não é desinformação? Os próprios leitores precisam, porque o pensamento e a opinião do policiamento abre uma porta para a avenida de um Conselho da Verdade e a supervisão da informação onde os administradores (os provedores da verdade) decidem o que é e o que não é fato. O que acontece quando uma dessas pessoas não explora o suficiente e simplesmente descarta algo sem olhar para as evidências, devido à falta de informação ou entendimento? Censura não apenas de ideias, mas também de pessoas como um todo, que são efetivamente removidas da discussão.

Como discutido no último artigo deste repórter intitulado “Expurgo no YouTube: o fim da liberdade de expressão ou o grande despertar para alternativas?” - questionar é saudável; e como a escritora Naomi Wolf expôs, você deve pensar antes que seja ilegal fazê-lo. "Não é mais uma loucura avaliar eventos de notícias para ver se eles são reais ou não reais", afirmou ela no vídeo abaixo. Como a história mostrou através de documentos desclassificados (derrubada de Mossadegh ) , vazaram telegramas diplomáticos pelo WikiLeaks, e reportaram by murdered journalist Michael Hastings who exposed propaganda used against the Senate and Congress, “all over the world, it’s well-established, the State Department intelligence agencies engage in theatre, and it’s what they do, it’s spycraft, to create spectacles and events that people may not realize are spectacles and events…,” Naomi says.

Hastings exposto o uso de propaganda para entrar no Afeganistão, em seu relatório intitulado: “O Relatório Afeganistão o Pentágono não quer que você leia.” O artigo foi em torno de um Pentágono não classificado vazou relatório . O relatório retirou o sudário do comando de operações psicóticas dos militares dos EUA revelando várias técnicas que o grupo usa na guerra psicológica para manipular o público, incluindo mas não limitado a informações falsas de inteligência, falta de informação e manipulação de mídia social, segundo o tenente coronel Daniel Davis. . O kicker é que não foram apenas essas táticas usadas contra o povo americano, mas as táticas foram usadas contra os senadores.

É um fato extremamente preocupante que o Complexo Industrial Militar manipularia funcionários eleitos com notícias falsas, especialmente considerando que a propaganda não foi legalizada nos EUA novamente até 2012. Legislação anterior foi aprovada para proteger os cidadãos durante as audiências do Comitê da Igreja como parte de uma uma série de investigações sobre abusos de inteligência em meados da década de 1970, emendados pela Lei Smith-Mundt. Smith-Mundt foi revogado em 2012 sob Obama, como informou o Business Insider , "O NDAA legaliza o uso da propaganda no público dos EUA".

Como declarou o senador J. William Fulbright do Arkansas , VOA, Radio Free Europe e muitos outros “deveriam ter a oportunidade de ocupar seu lugar de direito no cemitério de relíquias da Guerra Fria”. A emenda de Fulbright a Smith-Mundt foi reforçada em 1985 por Nebraska O senador Edward Zorinsky, que argumentou que tal "propaganda" deveria ser mantida fora dos Estados Unidos para distinguir os EUA "da União Soviética, onde a propaganda doméstica é uma atividade governamental principal".

This is extremely dangerous; one perspective might see things in a different way because one person has acquired information, while the other lacks that information. For example, the U.S. government (specifically the CIA) used documented propaganda on the public and uses foreign propaganda against other countries. It’s not just the CIA, other nations’ intelligence services do it too.

Enquanto uma pessoa pode sentir que é louca (e literalmente é), a outra pessoa pode saber da existência anterior da Operação Mockingbird , que usou jornalistas empregados pela CIA para produzir histórias falsas durante a Guerra Fria dos anos 1950 a 1970. Eles também financiaram organizações e revistas estudantis e culturais como organizações de fachada. Esta operação da CIA ficou conhecida como Operação Mockingbird e foi mencionada na infame coleção CIA Family Jewels.
Baixe sua primeira edição grátis!
Você quer aprender como se tornar financeiramente independente, ganhar a vida sem um emprego tradicional e finalmente viver livre? 

Faça o download da sua cópia gratuita dos mercados de balcão

Questão: Tendências e Estratégias para Máxima Liberdade

O equivalente menor do Reino Unido à Operação Mockingbird era conhecido como Operação Mass Appeal. Foi supostamente administrado pelo MI6 entre 1997 e 1998 e exagerou as armas de destruição em massa do Iraque, segundo o ex-inspetor chefe de armas da ONU, Scott Ritter. Essa afirmação foi ainda mais exagerada alguns anos depois, em 2003, quando o governo britânico Downing St. produziu um falso memorando sobre a guerra do Iraque que foi exposto como baseado em documentos acadêmicos. É uma afirmação que nunca teria visto a luz do dia se não fosse por um médico chamado David Kelly, um dos principais cientistas que chamou o dossiê do Iraque de uma farsa. Kelly foi encontrada mais tarde na floresta, e sua morte continua sendo um mistério até hoje.

Outro exemplo é como a mídia como um todo retratou um vídeo que se dizia ser da Síria (conhecido como “herói menino sírio”) como real, mas que mais tarde foirevelado por cineastas noruegueses como falsos. Como resultado, a mídia teve que recuar sua história emitindo retratações.

Anos depois, em um incidente não relacionado, cinco pessoas foram presas por usar crianças em vídeos encenados em Aleppo, mostrando como é perigoso relatar qualquer informação fora da Síria, bem como o quão importante é ter pensadores livres independentes.

Agora, um painel da ONU (com pouca atenção da mídia) revelou que os infames White Helmets na Síria, objetos de um documentário vencedor do Oscar, estavam envolvidos em atividades criminosas, incluindo, mas não limitado a roubo de órgãos, resgate de civis e roubo de civis. . Como um fato mais divertido, o líder dos Capacetes Brancos , Raed Salah, foi impedido de entrar nos EUA no Aeroporto Internacional de Dulles em Washington e deportado devido a “conexões extremistas” enquanto estava a caminho de receber um prêmio de ajuda humanitária em um jantar de gala. hospedado pela USAID.

Realmente, nada disso deve surpreender, uma vez que os Capacetes Brancos estão conectados ao Exército Livre da Síria (FSA), que por sua vez está conectado à AlQaeda e à Al-Nusra.

Talvez um melhor exemplo, e um que não envolva propaganda, com o qual mais pessoas possam se identificar é a situação em Flint, Michigan, onde a água foi envenenada devido à negligência que foi tentada a ser encoberta pelo governo local. O YouTube, como meio de comunicação, permitiu que esses cidadãos tivessem voz e mostrassem o descuido de seus funcionários do governo. Além disso, o governo até removeu o poder dos cidadãos de processar o estado de Michigan pela contaminação do fornecimento de água.

Por um momento imagine que isso foi chamado de falso; essas pessoas teriam sido ignoradas muito mais do que eram pela grande mídia nacional. A informação de policiamento é completamente imprudente e pode pôr em risco vidas.

Depois, há a pulverização de substâncias químicas carcinogênicas em residentes desconhecidos nos EUA e no Canadá pelo Exército sob a Operação DEW e Operação Grande Cobertura da Área (LAC) durante a Guerra Fria em testes ligados a armamentos envolvendo ingredientes radioativos destinados a atacar a União Soviética. Que, se estou sendo franco, soa absolutamente maluco; mas se você estudar história, verá que isso é o mínimo que foi feito durante esse período, ou seja, o infame programa conhecido como Projeto MKUltra . Durante esse programa secreto, pessoas de todo o mundo foram testadas com vários experimentos, muitas vezes contra sua própria vontade.

Então, dizer que o YouTube vai linkar para uma fonte que pode ser editada por qualquer um e reivindicar isso como a base moral da “verdade” é loucura, mas introduzir um bloco de recomendação sobre “informação conspiratória” é insanidade total, que suprime a pesquisa. esforços.

Não importa quais são seus pontos de vista ou o que você pensa sobre um assunto em particular. O YouTube tem como objetivo censurar o livre fluxo de informações, e isso pode ser perigoso para uma sociedade democrática. Isso significa que os canais que promovem o pensamento livre e o questionamento de eventos de notícias agora enfrentarão mais demografia nos algoritmos do YouTube. Essas ações colocam em risco uma sociedade livre e aberta; ninguém deve ser capaz de decidir o que um usuário pode e não pode procurar por nenhuma plataforma individual deve ser capaz de decidir o que é e o que não é a verdade para seus usuários. Enquanto no mesmo respeito ninguém deve ser capaz de decidir quem tem ou não voz. (Esse é o silenciamento da liberdade de opinião e expressão.)

O YouTube está nos levando direto para o pesadelo de George Orwell em 1984, através de suas ações propostas para silenciar os pensadores livres considerados "teóricos da conspiração". Eu serei o primeiro a dizer que algumas teorias são loucas, como a teoria da Terra plana. Mas isso não significa que eu queira censurar o conteúdo. Como outro exemplo, a ascensão de um insider anônimo que esteve errado mais vezes, então eu posso contar com duas mãos: P. No entanto, novamente eu não quero que o YouTube como um gigante corporativo tenha a capacidade de censurar qualquer um que fale sobre o Conspiração de quidiotes. Porque se você der a eles uma polegada, eles tomarão uma milha e começarão a censurar outros tópicos ou até mesmo indivíduos, como eles já têm, incluindo o próprio canal do YouTube da Activist Post .

Se alguém quiser promover uma teoria ridícula, deve estar livre para fazê-lo. Afinal, é a sua própria credibilidade em jogo. Uma sociedade democrática é livre e aberta e cheia de debates; e embora o YouTube queira promover que as teorias sobre o 11 de setembro sejam absurdas, há muito mais pontos que não se somam do que eles ou o público em geral vê ou admite. (Eu não vou entrar no tópico, pois levaria muito tempo para mergulhar, mas eu vou fazer algumas sugestões rápidas de nomes e eventos para pesquisar - Michael Riconisciuto, John Patrick O'Neill, Bill Cooper, Perigo Capaz , dançando israelenses, WTC7, bombas na ponte George Washington, e outros.)

Veja meu artigo: “A narrativa oficial do 911, uma teoria da conspiração maior”, apenas para algumas das várias evidências contra a história oficial.

É particularmente preocupante destacar as teorias do 11 de setembro - uma das piores tragédias da história americana envolta em mistério - no post do blog. Desde, novamente, há mais que não soma que faz sentido em relação ao 9/11. Existem vários buracos, como os vários jogos de guerra que James Corbett aborda em detalhes em seu documentário War Games . Talvez nunca saibamos o que aconteceu no 11 de setembro, mas há muito mais do que a narrativa oficial do governo, e nós, as pessoas, temos o direito de saber, ou pelo menos buscar respostas em potencial.

Embora o YouTube queira que você pense que os governos do mundo não estão envolvidos em nenhum tipo de corrupção, conspiração ou encobrimento, a história provou o contrário. Toda essa informação corre o risco de ser censurada pela política do YouTube e o algoritmo altera uma perspectiva assustadora e preocupante. Parece que eles querem proteger o estabelecimento em vez de permitir que as pessoas pensem livremente por si mesmas. Trata-se do direito humano de não ser doutrinado com informação, mas sim de formar nossas próprias mentes. Mesmo se estivermos errados sobre um assunto em particular (como aqueles de vocês que pensam que a Terra é plana), isso permite um debate saudável entre indivíduos e a suspensão da tirania ou do domínio tirânico por ditaduras.

Por enquanto, no mínimo, podemos ser gratos pelo fato do YouTube afirmar que não proibirá completamente todo o conteúdo que ele designa como uma teoria da conspiração (ainda), apesar da recente limpeza de dezenas e dezenas de contas conectadas à liberdade de expressão. e pensamento livre. Há também sempre alternativas como o DTube, BitChute e muitas outras para o upload de conteúdo. Precisamos nos perguntar se o YouTube purifica o fim da liberdade de expressão ou o grande despertar de alternativas ?

As ações do YouTube contra os livre-pensadores poderiam ser um tiro pela culatra para a empresa, porque a verdade é mais estranha que a ficção. Embora este escritor possa concordar com o YouTube que o mundo é um esferóide , definitivamente não é plano ou completamente redondo, é importante ter pensamento e discurso independentes e livres. Mesmo que isso signifique ter que dividir o planeta com Earthers ou pessoas que acreditam que toda onda de assassinatos enlouquecida é um falso ataque de bandeira (alguns podem ser dados porque a Operação Northwoods contra Cuba e um memorando sugeriram um ataque de bandeira falsa contra a Rússia durante o Fria). Guerra usando civis como bucha de canhão, por isso não é tão insano para sugerir.

As rápidas mudanças que estamos presenciando com os principais impulsionadores da percepção da Internet até chamaram a atenção de um dos inventores da World Wide Web, Tim Berners-Lee. Ele observou em uma carta aberta que "o que antes era uma rica seleção de blogs e sites foi comprimido sob o peso poderoso de algumas plataformas dominantes". Será que realmente queremos que essas plataformas dominantes nos digam sua versão exclusiva da verdade?





FONTE:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

Polícia usa máquinas DHS para criar bancos de dados privados de DNA de “pessoas suspeitas”

03:50
Polícia usa máquinas DHS para criar bancos de dados privados de DNA de “pessoas suspeitas”

Há quatro anos, o DHS criou o “Rapid DNA”, cuja única missão era criar um banco de dados de todos.

O Rapid DNA, uma tecnologia recém-comercializada pela Diretoria de Ciência e Tecnologia (S & T) do Departamento de Segurança Interna (DHS), aborda esses desafios acelerando o teste do ácido desoxirribonucléico (DNA) que é a única biometria que pode verificar com precisão as relações familiares. Essa tecnologia pode ser usada no cenário de eventos de fatalidade em massa, em campos de refugiados ao redor do mundo ou em escritórios de imigração. ( Fonte )

Avance rapidamente quatro anos até 2019 e você verá como a Homeland Security usa “policiais minimamente treinados” para coletar amostras de DNA de pessoas inocentes.



“O benefício adicional é que ele é rápido, requer treinamento mínimo e pode ser usado em diversas configurações operacionais” , disse Chris Miles, Diretor de Integração de Normas do Office of Standards (STN) . . ” (Para saber mais sobre os oficiais minimamente treinados, clique aqui .)

O uso de policiais minimamente treinados para coletar DNA de pessoas inocentes seria manchete na maioria dos países, mas não nos Estados Unidos. Nosso sistema de justiça escolheu ignorar esse fato e dar liberdade às autoridades para coletar o DNA de qualquer pessoa por qualquer motivo.

Eu não tenho tempo para falar com o proverbial elefante na sala e listar todas as razões pelas quais a polícia não deveria coletar e analisar amostras de DNA, como fabricar ou plantar evidências.

Você corre o risco de ter a polícia coletar seu DNA?

Estudos recentes mostraram que a polícia para e questiona 20 milhões de motoristas a cada ano, ou 50.000 por dia. Agora imagine sua polícia local / estadual ou a Patrulha de Fronteira acusando-o de excesso de velocidade ou apenas de estar perto da fronteira e pedir seu DNA.
Baixe sua primeira edição grátis!
Você quer aprender como se tornar financeiramente independente, ganhar a vida sem um emprego tradicional e finalmente viver livre? 

Faça o download da sua cópia gratuita dos mercados de balcão

Questão: Tendências e Estratégias para Máxima Liberdade

Um recente artigo do NY Times alertou que um dos "maiores usos" do DNA RAPID é criar um banco de dados de "pessoas suspeitas".

No condado de Bucks, o banco de dados de DNA começou a incluir material genético de pessoas que a polícia considera "até mesmo um assunto suspeito", disse o detetive Glenn Vandegrift. FredHarran, diretor de segurança pública da polícia de Bensalem, chamou esses casos de “um dos maiores usos desse instrumento”.

Um artigo na ProPublica adverte que “na última década, coletar DNA de pessoas que não são acusadas - ou mesmo suspeitas de - qualquer crime específico se tornou uma prática cada vez mais rotineira para a polícia”. No artigo, a polícia na Flórida admitiu forçosamente. tirar amostras de DNA de crianças de 15 e 16 anos sem o consentimento dos pais.

O Departamento de Polícia de Bensalem, no condado de Bucks, “construiu um dos maiores bancos de dados locais de DNA do país. Ele contém cerca de 12.000 perfis individuais, além de 13.000 perfis ainda não identificados extraídos de cenas de crimes. ”(Para saber mais sobre bancos de dados privados de DNA da polícia, clique aqui .)

Um artigo de 2017 no Mercury News alerta que o DNA de pessoas inocentes não foi removido dos bancos de dados da polícia e também alertou que a polícia está criando um banco de dados de DNA nacional de pessoas suspeitas.

Polícia em nove estados está coletando DNA de pessoas inocentes


Os departamentos de polícia em Maryland , Pensilvânia , Carolina do Sul , Flórida , Utah , Arizona , Texas , Califórnia e Delaware estão ou estarão usando o Rapid DNA do DHS.

O diretor de segurança pública da Bensalem, Frederick Harran, alertou que, quando se trata de criar bancos de dados de DNA da polícia, não há “nada que governe o que eles estão fazendo”.

Parece que ninguém está seguro de ter seu DNA coletado pela aplicação da lei. Coletar amostras de DNA de pessoas suspeitas ou inocentes é a marca do estado da polícia.


FONTE:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

Tio Sam quer seu DNA: plano diabólico do FBI para criar uma nação de suspeitos

03:41
Tio Sam quer seu DNA: plano diabólico do FBI para criar uma nação de suspeitos


“À medida que mais e mais dados fluem de seu corpo e cérebro para as máquinas inteligentes por meio dos sensores biométricos, será fácil para as corporações e agências governamentais conhecer você, manipular você e tomar decisões em seu nome. Ainda mais importante, eles poderiam decifrar os mecanismos profundos de todos os corpos e cérebros e, assim, obter o poder de projetar a vida. Se quisermos evitar que uma pequena elite monopolize poderes divinos e se quisermos impedir que a humanidade se divida em castas biológicas, a questão-chave é: quem é o dono dos dados? Os dados sobre meu DNA, meu cérebro e minha vida pertencem a mim, ao governo, a uma corporação ou ao coletivo humano? ”―Professor Yuval Noah Harari

Tio Sam quer você.

Correção: Tio Sam quer seu DNA.

Na verdade, se o governo colocar as mãos no seu DNA, é tão bom quanto você em suas garras.

Preparem-se, pessoal, porque o governo - ajudado pelo Congresso (que adotou a legislação que permite a polícia coletar e testar a DNA imediatamente após as prisões), o presidente Trump (que sancionou o Rapid DNA Act ), os tribunais (que determinaram que a polícia podem coletar rotineiramente amostras de DNA de pessoas que são presas, mas ainda não foram condenadas por um crime), e agências policiais locais (que estão mastigando para adquirir este novo dispositivo de combate ao crime) - estão embarcando em uma campanha diabólica para criar uma nação. de suspeitos baseados em um banco de dados de DNA nacional massivo .

Como o New York Times relata :

O futuro da ficção científica, no qual a polícia pode identificar rapidamente ladrões e assassinos de latas de refrigerante descartadas e bitucas de cigarro, chegou. Em 2017, o presidente Trump assinou a lei Rapid DNA Act , que, a partir deste ano, permitirá que estações policiais aprovadas em vários estados conectem suas máquinas de DNA rápido ao Codis, o banco de dados nacional de DNA. A impressão digital genética está programada para se tornar tão rotineira quanto o tipo antiquado.

Referidas como "caixas mágicas", essas máquinas de DNA rápido - portáteis, do tamanho de uma impressora de mesa, altamente não regulamentadas, longe de serem infalíveis e tão rápidas que possam produzir perfis de DNA em menos de duas horas - permitem que a polícia continue expedições de pesca para qualquer indício de possível má conduta usando amostras de DNA.

A jornalista Heather Murphy explica:

À medida que as agências policiais constroem seus bancos de dados de DNA locais, eles coletam DNA não apenas de pessoas que foram acusadas de grandes crimes, mas também de pessoas que são meramente suspeitas, vinculando permanentemente suas identidades genéticas a bancos de dados criminosos .

Suspeita Society, conheça o estado policial americano.

Cada filme distópico de ficção científica que vimos de repente está convergindo para o momento presente em uma perigosa trinca entre ciência, tecnologia e um governo que quer ser onisciente, onisciente e todo-poderoso.

Ao tocar em suas linhas telefônicas e comunicações por telefone celular, o governo sabe o que você diz .

Ao carregar todos os seus e-mails, abrindo seu e-mail e lendo suas mensagens no Facebook e mensagens de texto , o governo sabe o que você escreve .

Ao monitorar seus movimentos com o uso de leitores de placas, câmeras de vigilância e outros dispositivos de rastreamento, o governo sabe para onde você vai .


Ao mapear as sinapses em seu cérebro, os cientistas - e, por sua vez, o governo - logo saberão o que você lembra .

E acessando seu DNA, o governo logo saberá tudo sobre você que eles ainda não conhecem : sua família, sua ascendência, sua aparência, seu histórico de saúde, sua inclinação para seguir ordens ou traçar seu próprio curso, etc.

Claro, nenhuma dessas tecnologias é infalível.

Tampouco são imunes à adulteração, hacking ou viés de usuário.

No entanto, eles se tornaram uma ferramenta conveniente nas mãos de agentes do governo para anular e invalidar os requisitos de privacidade da Constituição e suas proibições contra buscas e apreensões irracionais.

Consequentemente, não somos mais “inocentes até que se prove a culpa” diante de evidências de DNA que nos colocam na cena de um crime , tecnologia de sensoriamento comportamental que interpreta nossa temperatura corporal e tiques faciais como suspeitos, e dispositivos de vigilância governamental que cruzam a fronteira. nossa biometria , matrículas e DNA contra um crescente banco de dados de crimes não resolvidos e possíveis criminosos.

A aquisição questionável e o uso do DNA pelo governo para identificar indivíduos e “resolver” crimes tem sido alvo de escrutínio particular nos últimos anos.

Até recentemente, o governo era obrigado a pelo menos observar algumas restrições básicas sobre quando, onde e como poderia acessar o DNA de alguém. Tudo isso foi desviado por várias decisões da Suprema Corte dos EUA que abrem caminho para buscas suspeitas e anunciam a perda de privacidade em um nível celular.

Certamente, foi difícil tentar proteger nossa privacidade na sequência de uma decisão da Suprema Corte de 2013 em Maryland contra King que comparou a coleta de DNA a fotografar e identificar suspeitos quando eles são registrados, permitindo assim que o governo leve amostras de DNA de pessoas meramente “Presos” em conexão com crimes “sérios”.

A dissensão do juiz Antonin Scalia em Maryland v. King vale a pena ser lida não apenas pela lição de história sobre a Quarta Emenda, mas pela sua visão clara da tendência do Estado policial a justificar qualquer invasão em nossas liberdades como necessária para a segurança.

Como Scalia observou:

Resolver crimes não resolvidos é um objetivo nobre, mas ocupa um lugar mais baixo no panteão americano de objetivos nobres do que a proteção de nosso pessoal de buscas suspeitas de aplicação da lei ... Não se engane: Como conseqüência totalmente previsível da decisão de hoje, sua O DNA pode ser coletado e inserido em um banco de dados nacional de DNA se você for preso, com ou sem razão, e por qualquer motivo. O julgamento de hoje, com certeza, terá o efeito benéfico de resolver mais crimes; então, novamente, o mesmo aconteceria com a coleta de amostras de DNA de qualquer um que voasse em um avião (certamente a Transportation Security Administration precisa saber a “identidade” do público voador), solicitar uma carteira de motorista ou frequentar uma escola pública. Talvez a construção desse panopticon genético seja sábia. MasDuvido que os homens orgulhosos que escreveram a carta de nossas liberdades estivessem tão ansiosos para abrir suas bocas para a inspeção real .

A decisão da Corte de deixar a decisão do Tribunal de Apelações de Maryland em Raynor v. Maryland, que essencialmente determinou que os indivíduos não têm direito à privacidade quando se trata de seu DNA, tornou os americanos ainda mais vulneráveis ​​ao acesso, análise e aprovação do governo. armazenando seu DNA sem seu conhecimento ou permissão.

Embora Glenn Raynor, um suspeito violador, tenha concordado voluntariamente em ser interrogado pela polícia, ele se recusou a fornecer uma amostra de DNA.

Sem problemas. A polícia simplesmente limpou a cadeira na qual Raynor estava sentado e pegou o que ele se recusou a fornecer voluntariamente.

O DNA de Raynor era uma coincidência e o suspeito tornou-se um condenado.

Como a opinião dissidente em Raynor para o Tribunal de Apelações de Maryland advertiu corretamente, uma pessoa que deseja manter seu perfil de DNA privado, deve conduzir seus assuntos públicos em um traje de proteção hermeticamente fechado …. A participação da maioria significa que uma pessoa não pode mais votar, participar de um júri ou obter uma carteira de motorista, sem abrir seu material genético para coleta e codificação do estado.

No entanto, ao se recusar a ouvir o caso, a Suprema Corte dos EUA deu sua aprovação tácita para agentes do governo coletarem o DNA derramado , comparando-o às impressões digitais de uma pessoa ou à cor de seus cabelos, olhos ou pele.

Enquanto a tecnologia de impressão digital criou um momento decisivo para a polícia em sua capacidade de “decifrar” um caso, a tecnologia de DNA está sendo saudada agora pelas agências de segurança pública como a solução mágica para a solução de crimes.

É o que a polícia gosta de se referir a uma " impressão digital moderna ".

No entanto, ao contrário de uma impressão digital, uma impressão de DNA revela tudo sobre " quem somos, de onde viemos e quem seremos ".

Com uma ferramenta tão poderosa à sua disposição, era inevitável que a coleção de DNA do governo se tornasse uma ladeira escorregadia em direção à invasão do governo .

Todos os 50 estados agora mantêm seus próprios bancos de dados de DNA, embora os protocolos para coleta sejam diferentes de estado para estado. Cada vez mais, muitos dos dados dos bancos de dados locais estão sendo enviados para o CODIS (Sistema de Indexação de DNA Combinado), o banco de dados de DNA do FBI, que se tornou uma maneira de identificar e rastrear o povo americano do nascimento até a morte.

Até mesmo hospitais entraram no jogo pegando e armazenando o DNA de recém-nascidos, muitas vezes sem o conhecimento ou consentimento de seus pais. Faz parte da triagem genética obrigatória do governo de recém-nascidos . No entanto, em muitos estados, o DNA é armazenado indefinidamente.

O que isso significa para aqueles que estão nascendo hoje é a inclusão em um banco de dados do governo que contém informações íntimas sobre quem eles são, seus ancestrais e o que os espera no futuro, incluindo suas inclinações para serem seguidores, líderes ou encrenqueiros.

Para o resto de nós, é apenas uma questão de tempo até que o governo consiga o nosso DNA, seja através de programas obrigatórios em conexão com a aplicação da lei e a América corporativa, acessando sem garantia nosso DNA familiar compartilhado com serviços genealógicos como Ancestry e 23andMe , ou através da coleção de nosso DNA “shed” ou “touch”.

Todas essas buscas ancestrais genealógicas fascinantes que permitem rastrear sua árvore genealógica também podem ser usadas contra você e aqueles que você ama. Como a professora de direito Elizabeth Joh explica: " Quando você faz o upload do seu DNA, você está potencialmente se tornando um informante genético para o resto da sua família ".

Embora grande parte do debate público, esforços legislativos e desafios legais nos últimos anos tenham se concentrado nos protocolos em torno dos quais a polícia pode coletar legalmente o DNA de um suspeito (com ou sem mandado de busca e se houve detenção ou condenação), a questão de como lidar O DNA “derramado” ou “sensível ao toque” escorregou em grande parte sem muito debate ou oposição.

No entanto, como cientista Leslie A. Pray observa :

Todos nós perdemos DNA, deixando traços de nossa identidade praticamente em todos os lugares que vamos. Cientistas forenses usam DNA deixado para trás em pontas de cigarros, telefones, cabos, teclados, copos e inúmeros outros objetos, sem mencionar o conteúdo genético encontrado em gotas de fluido corporal, como sangue e sêmen. Na verdade, o lixo que você deixa para a coleta seletiva é uma mina de ouro em potencial desse tipo de material. Tudo isso derramado ou chamado DNA abandonado é livre para a tomada por investigadores policiais locais na esperança de quebrar casos insolúveis. Ou, se o cenário futuro descrito no início deste artigo for qualquer indicação, o DNA derramado também está livre para inclusão em um banco de dados de DNA universal secreto.

O que isto significa é que, se você tiver a infelicidade de deixar seus traços de DNA em qualquer lugar onde um crime foi cometido, você já terá um arquivo em algum banco de dados estadual ou federal - embora possa ser um arquivo sem nome.

Como relatórios da revista Forensic ,

À medida que os policiais se tornam mais conscientes do potencial do DNA de toque, eles o estão usando cada vez mais. Infelizmente, alguns [policiais] não foram seletivos o suficiente quando processam cenas de crime. Em vez disso, eles processaram tudo e qualquer coisa na cena , enviando 150 ou mais amostras para análise.

Mesmo amostras antigas retiradas de cenas de crime e casos “frios” estão sendo desenterradas e extraídas de seus perfis de DNA.

Hoje, ajudado pela robótica e automação, o processamento, a análise e a geração de relatórios de DNA levam muito menos tempo e podem gerar todo tipo de informação, até a cor dos olhos e os parentes de uma pessoa. Inacreditavelmente, uma empresa é especializada na criação de “fotos” para a polícia com base em amostras de DNA de “suspeitos” desconhecidos, que são então comparados a indivíduos com perfis genéticos semelhantes.

Se você ainda não conectou os pontos, deixe-me apontar o caminho.

Tendo já utilizado a tecnologia de vigilância para tornar toda a população americana suspeita em potencial, a tecnologia de DNA nas mãos do governo completará nossa transição para uma sociedade suspeita na qual todos nós estamos apenas esperando para ser confrontados com um crime.

Já não podemos nos considerar inocentes até que se prove a culpa.

Agora somos todos suspeitos em uma formação de DNA até que as circunstâncias e a ciência digam o contrário.

É claro, haverá aqueles que apontam para os usos positivos do DNA na justiça criminal , como naqueles casos em que é usado para absolver alguém no corredor da morte de um crime que ele não cometeu, e não há como negar seus propósitos benéficos em vezes.

No entanto, como é o caso das filmagens de câmeras corporais e de todas as outras chamadas tecnologias que são saudadas como uma “checagem” sobre os abusos do governo, para que a pessoa média - especialmente um condenado por um crime - solicite e tenha acesso ao DNA Testando , eles primeiro têm que se envolver em uma batalha legal dispendiosa e difícil através da burocracia e, mesmo assim, eles se opõem a cada passo por uma burocracia governamental dirigida por promotores, legisladores e policiais.

O que isso significa é um cenário em que temos pouca ou nenhuma defesa contra acusações de irregularidades, especialmente quando “condenados” pela tecnologia, e ainda menos proteção contra o governo, varrendo nosso DNA da mesma forma que varre nosso telefone. chamadas, e-mails e mensagens de texto.

No entanto, se não houver limites para os funcionários do governo poderem acessar seu DNA e tudo o que diz sobre você, então, onde você traça o limite?

Como a tecnologia torna cada vez mais fácil para o governo explorar nossos pensamentos, nossas memórias, nossos sonhos, de repente a paisagem se torna muito mais distópica.

Com todo o sistema governamental mudando para um modo de pré-crime destinado a detectar e perseguir aqueles que "podem" cometer um crime antes que eles tenham um pressentimento, muito menos uma oportunidade, para fazê-lo, não é tão absurdo imaginar um cenário em que agentes do governo (FBI, polícia local, etc.) visam possíveis criminosos com base em sua disposição genética para ser um "criador de problemas" ou sua relação com dissidentes do passado.

Igualmente desconcertante: se os cientistas puderem, usando o DNA, rastrear o salmão ao longo de centenas de quilômetros quadrados de riachos e rios , será fácil para os agentes do governo não só conhecer em todos os lugares que estivemos e quanto tempo estivemos em cada lugar, mas também coletar nossos salmões. facilmente derramar DNA e adicioná-lo ao banco de dados do governo já em expansão?

Como sempre haverá aquelas vozes - bem intencionadas, com certeza - insistindo que se você quiser salvar a próxima garota de ser estuprada, sequestrada ou morta, então precisamos dar ao governo todas as ferramentas necessárias para capturar esses criminosos antes que eles possam cometer seus crimes hediondos.

Se você se importa com alguém, você é particularmente vulnerável a essa linha de raciocínio. É claro que não queremos que nossas esposas sejam massacradas, nossas namoradas estupradas, nossas filhas seqüestradas e submetidas a todos os tipos de atrocidades.

Mas e os casos em que a tecnologia provou estar errada, seja por erro humano ou adulteração? Acontece com mais frequência do que nos dizem.

Por exemplo, David Butler passou oito meses na prisão por um assassinato que não cometeudepois que seu DNA foi supostamente encontrado na vítima de assassinato e imagens de câmeras de vigilância o colocaram na área geral em que o assassinato ocorreu. Convenientemente, o DNA de Butler estava em arquivo depois que ele voluntariamente o submeteu durante uma investigação anos antes em um assalto na casa de sua mãe. O caso parecia cortado e seco para todos, exceto Butler, que proclamava sua inocência. Exceto que as provas de DNA e as imagens de vigilância estavam erradas: Butler era inocente .

Além disso, apesar da insistência dos agentes do governo de que o DNA é infalível, o repórter do New York Times , Andrew Pollack, faz um caso claro e convincente de que provas de DNA podem, de fato, ser fabricadas . Cientistas israelenses "fabricaram amostras de sangue e saliva contendo DNA de uma pessoa que não seja doador de sangue e saliva", afirmou Pollack . "Eles também mostraram que, se tivessem acesso a um perfil de DNA em um banco de dados, poderiam construir uma amostra de DNA para corresponder a esse perfil sem obter nenhum tecido dessa pessoa".

O perigo, adverte o cientista Dan Frumkin, é que as cenas de crime podem ser projetadas com DNA fabricado.

Agora, se você é o tipo de pessoa que confia implicitamente no governo e se recusa a acreditar que faria algo ilegal ou imoral, então a perspectiva de funcionários do governo - especialmente a polícia - usar amostras de DNA falsas para influenciar o resultado de um caso. pode parecer estranho.



FONTE:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

segunda-feira, 28 de janeiro de 2019

Reclamação: IA Futuro Não Precisará de Reconhecimento Facial para Identificar Indivíduos em uma Multidão

16:46
Reclamação: IA Futuro Não Precisará de Reconhecimento Facial para Identificar Indivíduos em uma Multidão

As pessoas do futuro aparentemente não serão mais significativas do que as do zebrafish e das moscas, de acordo com novos estudos de rastreamento e vigilância conduzidos sobre essas espécies.

Como o Activist Post relatou muitas vezes , os atuais sistemas de inteligência artificial que estão sendo cada vez mais adicionados às câmeras de CFTV e outros sensores biométricos em todo o mundo para identificar os rostos das pessoas não estão se comportando de acordo com o padrão exigido para o trabalho policial. Parece que pelo menos um grupo de pesquisadores reconheceu isso e está buscando formas mais eficientes e precisas de encurralar o público.


Apelidado de idtracker.ai , sua abordagem usa uma rede neural convolucional, ou CNN , um método de aprendizado profundo que imita, de certa forma, a forma como os cérebros dos seres humanos e de outros mamíferos dão sentido ao mundo ao seu redor. O córtex cerebral divide o campo visual da mesma forma que um mapa é dividido em grades. Grupos de células no córtex se sobrepõem na parte do campo visual que eles “vêem”, permitindo que o cérebro rastreie objetos em todo o campo, de uma grade para a próxima. CNNs desempenham um papel importante em muitos programas de reconhecimento facial, mas há menos pesquisas aplicando a técnica ao vídeo de objetos em movimento.

Em vez de aplicar a rede neural a uma face, dividindo-a em regiões, os pesquisadores a aplicaram ao comportamento coletivo de grupos de peixes-zebra e moscas. Eles mostraram que a rede poderia aprender a reconhecer os indivíduos por seus movimentos. Eles estavam acima de 99 por cento de precisão para os peixes-zebra e moscas.

Você poderia aplicá-lo aos seres humanos tão facilmente? Eles descrevem a técnica como “espécie agnóstica”, então sim.

Então, se você é alguém que acredita que somos nada mais do que nossos padrões de movimento, basta substituir-se com um dos esfregaços numerados deste vídeo e imaginar…



FONTE:
https://www.activistpost.com/2019/01/future-a-i-wont-need-facial-recognition-to-identify-individuals-in-a-crowd-claim.html
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

Estudo: no Facebook e no Twitter, sua privacidade está em risco - mesmo se você não tiver uma conta

16:36
Estudo: no Facebook e no Twitter, sua privacidade está em risco - mesmo se você não tiver uma conta

Um novo estudo mostra que a privacidade nas mídias sociais é como o fumo passivo. É controlado pelas pessoas ao seu redor.

A escolha individual tem sido considerada um princípio fundamental da privacidade online. Se você não quer estar no Facebook, você pode sair ou não se inscrever em primeiro lugar. Então seu comportamento será seu próprio negócio privado, certo?

O novo estudo apresenta fortes evidências de que a resposta a essa pergunta é não.

A equipe de cientistas, da Universidade de Vermont e da Universidade de Adelaide, reuniu mais de trinta milhões de posts públicos no Twitter de 13.905 usuários. Com esses dados, eles mostraram que as informações contidas nas mensagens do Twitter de 8 ou 9 contatos de uma pessoa tornam possível prever os tweets posteriores dessa pessoa com a mesma precisão de quem estava olhando diretamente para o feed do Twitter dessa pessoa.

O novo estudo também mostra que, se uma pessoa deixa uma plataforma de mídia social - ou nunca ingressou - os posts e palavras online de seus amigos ainda fornecem cerca de 95% da “precisão preditiva potencial”, escrevem os cientistas, das atividades futuras de uma pessoa— mesmo sem os dados dessa pessoa.

Olhada de outra direção, quando você se inscreve no Facebook ou em outra plataforma de mídia social "você acha que está desistindo de suas informações, mas também está dando as informações de seus amigos!", Diz o matemático da Universidade de Vermont, James Bagrow, liderou a nova pesquisa.


O professor de UVM Jim Bagrow liderou um novo estudo, publicado na Nature Human Behavior, que sugere que a privacidade nas redes de mídia social é amplamente controlada por seus amigos. Crédito: Joshua Brown

O estudo foi publicado em 21 de janeiro na revista Nature Human Behavior .
Assuntos de privacidade

A pesquisa levanta questões profundas sobre a natureza fundamental da privacidade - e como, em uma sociedade altamente interligada, as escolhas e a identidade de uma pessoa estão inseridas nessa rede . O novo estudo mostra que, pelo menos em teoria, uma empresa, governo ou outro ator pode traçar com precisão uma pessoa - pense em partido político , produtos favoritos, compromissos religiosos - de seus amigos, mesmo que eles nunca tenham estado nas redes sociais ou excluam sua conta.

"Não há lugar para se esconder em uma rede social", diz Lewis Mitchell, um co-autor do novo estudo que era um pesquisador de pós-doutorado na Universidade de Vermont e agora é professor sênior em matemática aplicada na Universidade de Adelaide, em Austrália.

Como a informação se move nas plataformas de mídia social , como o Facebook e o Twitter, tornou-se um poderoso fator nos movimentos de protesto, nas eleições nacionais e na ascensão e queda das marcas comerciais. Ao longo do caminho, as pessoas nessas plataformas revelam grandes quantidades de informações sobre si mesmas e sobre seus amigos.

No entanto, os cientistas não sabem se existe um limite fundamental para o quanto de previsibilidade está contida nesta onda de dados. No novo estudo, os cientistas usaram sua análise dos escritos do Twitter para mostrar que existe um limite matemático máximo para a quantidade de informações preditivas que uma rede social pode ter - mas que faz pouca diferença se a pessoa que está sendo perfilada ou cujo comportamento está sendo previsto, está ligado ou desligado nessa rede quando seus amigos estão na rede.

"Você sozinho não controla sua privacidade nas plataformas de mídia social ", diz o professor da UVM, Jim Bagrow, "Seus amigos também têm voz".

H / T: Tech Xplore


FONTE:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:
Postagens mais recentes Postagens mais antigas Página inicial