A Universidade de Virginia (UV) publicou um estudo mostrando que "menos
da metade dos pesquisadores estudos de psicologia avaliação poderia ser
replicado", que leva a uma diminuição da confiança do público nos
cientistas e revistas científicas.
Brian Nosek, psicólogo e autor principal do estudo, afirmou que cerca de
300 pesquisadores de 5 continentes diferentes colaboraram para tentar
replicar os resultados em 100 estudos publicados em 3 revistas
científicas.
Surpreendentemente, apenas 39 dos estudos analisados podem ser
replicadas; e porque a replicação é uma pedra angular do método
científico, existe uma discrepância em evidência demonstrateable exigido
nestes relatórios específicos.
Sem replicação, o público é deixado para "confiar em afirmações baseadas
somente em alguém suposta autoridade" que amortecedores credibilidade
científica.
Embora a falha para replicar resultados "pode acontecer por uma série
de razões, fakery outright e fraude" pode ser prejudicial para a
promoção de estudos científicos.
Nosek explicou: "Durante anos tem havido a preocupação sobre a
reprodutibilidade dos resultados científicos, mas pouca evidência direta
e sistemática. Este projeto é o primeiro de seu tipo e acrescenta
provas substanciais de que as preocupações são reais e endereçável. "
Por exemplo, no início deste ano, um estudo
foi publicado por John Bohannon que foi propositadamente falsa para
provar que os periódicos científicos não garantem que os estudos são
precisos antes da publicação.
A mídia também foi implicado nesta fraude.
Algumas lojas de "notícias" que informavam sobre o chocolate que está sendo usado para perda de peso incluem:
• Sociedade Natural
• Notícias Natural
• Correio diário
• The Independent
• Youngevity (fabricantes de Tangy Tangerine)
• Yahoo News
• MSNBC
Bohannon explicou que
ele queria "para mostrar que os cientistas que fazem um trabalho ruim e
começar seu trabalho publicado pode acabar fazendo manchetes porque
somos nós - jornalistas como você e eu - que estão falhando" e porque a
mídia não consegue fazer a sua diligência, "O mundo está repleto de
ciência da sucata."
Esta lição na evidente falta de comunicação integrante tem um elemento
escuro para ele. Bohannon disse: "Os tablóides e outras agências de
notícias que corriam com a má ciência, provavelmente, tem milhões de
globos oculares. E esse tipo de informação lixo nutrição fica promulgada
a cada dia. "
Antes disso expor, Bohannon colaborou com
a revista Science e enviou um estudo falsificado para 305 revistas
on-line. Surpreendentemente, 50% deles aceitaram o estudo falso.
Estas revistas científicas falsas suportar títulos sonantes respeitáveis
e "muitas vezes contêm os nomes dos peritos respeitáveis para o
futuro", mas que é, na verdade, executando o jornal é quase impossível
de decifrar.
Porque as falhas óbvias em estudo falsificação de Bohannon teria sido
facilmente visto por "qualquer pessoa com mais de [a] o conhecimento do
ensino médio de química" e foi completamente ignorado pelas chamadas
revistas respeitáveis significa que má ciência é mais fácil sair do
que foi anteriormente compreendida.
FONTE: