Como privado parques de dinossauros iria funcionar
Na quarta e última parcela da franquia Jurassic Park, um parque temático que contém dinossauros clonados é palco de cenas horripilantes como os visitantes são predados por atrações reptilianos que têm escapado dos limites de suas gaiolas.
O caos começa após a introdução de um novo dinossauro-histórica, o Indominus Rex, uma quimera inventado por cientistas do parque. Este monstro, o filme deixa claro, é o produto do capitalismo fora de controle: simples de-extinção não impressiona os hóspedes do parque; para manter desenho em pagar os visitantes os dinossauros devem manter ficando maior e mais cruel - uma tendência que rapidamente prova insustentável.
Se no mundo real nunca se tornam capazes de reencarnar dinossauros, devemos deixar a tecnologia nas mãos do governo por medo de que o faria, assim como no mundo Jurassic fins lucrativos, criar atrações excessivamente perigosas?
Como Privada Parques dinossauro funcionaria: Balanceamento de valores conflitantes
Os proprietários privados avaliar a rentabilidade de uma operação subtraindo seu custo de oportunidade (por exemplo, o que poderia ganhar com a venda para cima e colocando o dinheiro a juros) de seu valor capital. É importante ressaltar que o valor do capital baseia-se na soma dos lucros futuros esperados. Portanto, não parque de dinossauros privado poderia dar ao luxo de ser míope em seu strategizing: para maximizar os lucros, ele deve encontrar um equilíbrio sustentável entre os elementos conflitantes (risco, "wow-factor," custo). Longe de se assemelha o resultado inexorável de um sistema de perda de lucros e, em seguida, Jurassic Mundial é uma ilustração exemplar do que não fazer se você está preocupado com a sua linha de fundo.
Em vez disso, os parques de dinossauros privadas visaria dois equilíbrios-agradável da sociedade. A primeira equilíbrio é o equilíbrio entre a maximização do lucro entre segurança e wow-factor.Imagine um comedor folha plácido atrás de uma cerca de oito pés. Se tivéssemos de substituir este herbívoro para um carnívoro mais impressionante, dizer, um T.Rex, que vai evidentemente estar fazendo isso à custa de alguma segurança. Wow-factor e movimento segurança em direções opostas, mas os consumidores tanto valor. Por isso os dois devem ser equilibrados, um esforço no qual parques de dinossauros privadas seria guiado por sinais de perda de lucros e. Eles iriam aumentar wow-factor e reduzam segurança só medida em que aumentou o número de bilhetes vendidos, no processo de atingir o equilíbrio "ideal" entre wow-factor e segurança (viz., Que se convence que o número máximo de pessoas a participar voluntariamente com a taxa de entrada).
A segunda refere-se a equilibrar o equilíbrio entre o custo e segurança. Fatores de produção (esgrima, vigas, guardas armados) seriam empregados pelo parque até que o valor marginal da sua contribuição caiu igual ao preço a que poderia ser comprado. A primeira unidade de esgrima iria proporcionar um enorme valor: seria permitir que uma partição básica a ser erguido, sem que o parque não podia esperar para atrair todos os visitantes. Vigas reforçaria a cerca, e fazer escapar muito improvável; o parque poderia, então, promover uma reputação favorável no longo prazo, aumentando assim o seu valor de capital / rentabilidade. Além disso, a presença de guardas armados daria mais garantias, e incentivar ainda mais clientes pagantes para participar. No entanto, além de um ponto, os recursos de segurança adicionais forneceria tal valor pouco a torná-los não rentáveis para comprar. Eles teriam, naturalmente, ainda fornecer algum valor, mas os atores as forças mecanismo de preços privados para levarem em conta a foto maior; outras causas da economia exigem que esses recursos finitos com mais urgência. O parque dos dinossauros privado, então, iria se esforçar para comprar apenas tanta segurança como poderia ser justificada por dados do mercado.
Obter governo fora de nosso Brachiosaurs!
Os governos, por outro lado, não se preocupe com lucro - eles obter a sua receita não fornecendo produtos e serviços, mas através de tributação. E é por isso, prossegue o argumento, eles devem prestar serviços de dinossauro de parques de diversão: eles não aumentam os riscos por causa do lucro; eles poderiam executar um parque completamente impassível e nunca sair do negócio.
Mas, como já vimos, o equilíbrio entre a wow-factor e segurança atingido por parques de dinossauros privadas seria aquele que agrada o número máximo de pessoas. Portanto, se o governo a proibir os privados em favor de seus próprios parques, menos impressionantes, seria substituída demonstraram a preferência dos povos no processo.
Para ter certeza, ninguém quer ser comido por um dinossauro, mas isso não significa que ninguém quer correr esse risco. Muitos paralelos existem em nossas vidas diárias, mas que escolher apenas um: ninguém quer morrer em um acidente de avião; e ainda assim, as pessoas constantemente chegar em aviões - aceitam o risco como uma pena ter custo. Assim, também, que algumas pessoas aceitam o risco de ser comido se viesse parte e parcela com parques especialmente legal de dinossauros. A menos que nós também aceitar proibições de voo, condução, pára-quedismo, nadar, comer fast food, etc., não devemos, em princípio, aceitar a interferência com as escolhas individuais em relação dinossauro-visualização.
Sobre a questão da segurança: nenhuma despesa deve ser poupado? Impermeável para lucros e perdas, o governo dinossauro parque poderia continuar hoovering os recursos de segurança, mesmo após o valor marginal já não se justifica o preço; o resultado seria, é claro, ser um parque ligeiramente mais seguro. No entanto, apenas alguém com uma visão muito míope pode-se concluir que este seja inequivocamente o bem, pois no processo de blindagem de sua atração réptil que o governo vai involuntariamente privar outras causas, mais urgentes na economia desses mesmos recursos. Como vimos um parque de dinossauros privado, ao invés, equiparar valor marginal com o preço, assim factoring inconscientemente condições de oferta e demanda em sua decisão; que seria necessário uma quantidade mais apropriada de recursos, dada a importância relativa da sua extremidade dentro do contexto de economia em geral.
Erros acontecem
Nós argumentamos que o incentivo para fazer lucro iria impulsionar parques de dinossauros privadas de equilibrar a segurança, wow-factor, eo custo da maneira ideal descrito acima. Então, como, então, nós explicar a Indominus Rex de Jurassic World? Afinal de contas, esta monstruosidade foi inventada por um parque de dinossauros privada motivada fins lucrativos; isso significa que era, de alguma forma ideal?
Deve ficar claro para qualquer um que assistiu ao filme que o Indominus Rex era um dinossauro muito bem dotada geneticamente: apresentou um risco de que era muito maior do que a maioria dos visitantes teria tolerado ex ante. Portanto, os operadores de Jurassic mundo fez um "erro empreendedor," uma tentativa de tomada de lucro que deu errado. O equilíbrio entre segurança e wow-factor foi mal-impressionado, e não significa que maximiza o lucro - Jurassic mundo vai perder muitos, muitos potenciais clientes, como resultado do desastre Indominus Rex.
Importante, o Indominus Rex não deve ser usado contra o mercado, por si só; devemos avaliar o mercado não com base em estudos de casos individuais, mas sim pelos equilíbrios que inspira.Resultados não ideais ocorrem no relógio do mercado, mas, apesar de (e não por causa de) seu regime cenoura-e-vara. O mercado institucionaliza resultados ótimos; sem ganhos e perdas, os resultados óptimos poderia acontecer apenas por um acaso.
Ouça: A partir de armas biológicas e modificação genética de máquinas assassinas autônomas e o estado de vigilância, engenheiros e cientistas são tecnologias Criar ocupadas que podem resultar em milhares de milhões de pessoas que morrem ou vivem na escravidão. Michael Crichton escreveu sobre "thintelligence" em Jurassic Park - ". Sendo focado" onde os técnicos acho que por pouco e chamá-lo Eles não vêem as conseqüências.
FONTE:
