ILLUMINATI - A ELITE PERVERSA

O cerco contra o produto, princípio ativo do RoundUp e de mais de cem outros produtos, e utilizado em grande escala desde a década de 70, apertou em 2015. Um relatório da Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) classificou a substância como “provável carcinógeno humano" em 2015.

Os casos de câncer mais associados à exposição ao glifosato foram os linfomas não-Hodgkin e do sistema circulatório. O relatório concluiu ainda que a exposição ao glifosato causou danos ao DNA e cromossomos nas células humanas, bem como efeitos genotóxicos, hormonais e enzimáticos em mamíferos.

Desde então o produto passou a sofrer restrições em diversos países, além de milhares de processos judiciais. São mais de 9 mil ações contra a Monsanto e sua proprietária, a alemã Bayer, somente nos EUA.

Em agosto, o primeiro veredito sobre a questão foi unânime em favor do jardineiro Dewayne Johnson , que alega ter contraído câncer devido ao uso do Roundup e do RangerPro, um glifosato de segunda linha da Monsanto. A empresa recorreu, mas deve ter que voltar ao tribunal diversas vezes até 2020 nesse e outros milhares de casos.

A empresa se defende. Diz que não há pesquisas científicas legítimas que demonstrem uma associação definitiva entre o glifosato e qualquer tipo de câncer. Sua defesa se baseia principalmente no parecer da Agência de Proteção Ambiental (EPA) dos EUA, que considera que "não é provável" que o glifosato cause a doença.

Esse argumento, porém, perdeu muito de sua força nos últimos dias. Uma ampla análise ciêntifica concluiu que pessoas com alta exposição ao pesticida têm um risco 41% maior de desenvolver câncer do tipo linfoma não-Hodgkin.

"Este trabalho faz um caso mais forte do que as metanálises anteriores que há evidências de um aumento do risco de linfoma não-Hodgkin devido à exposição ao glifosato", disse a co-autora Lianne Sheppard, professora do Departamento de Ciências Ambientais e de Saúde Ocupacional da Universidade de Washington. “Do ponto de vista da saúde da população, existem algumas preocupações reais.”

Assim, o parecer da EPA que dá suporte à empresa nos tribunais, deve ser revisto. "Foi errada", disse Sheppard, sobre a avaliação realizada pela EPA sobre o glifosato.

Uma das conselheiras da EPA, disse que a agência não seguiu os protocolos científicos para poder afirmar que a substância não causa câncer. "Era óbvio que eles não seguiam suas próprias regras”, afirmou em entrevista ao The Guardian. “Existe evidência de que é cancerígeno? A resposta é sim."

Segundo os autores, para chegarem à conclusão eles avaliaram todos os estudos existentes que avaliam o impacto do glifosato em humanos. “Olhando apenas para indivíduos com alta exposição ao pesticida no mundo real, é menos provável que os fatores de confusão possam distorcer os resultados”, escreveram os autores. Ou seja: “Se não houvesse uma conexão verdadeira entre o produto químico e o câncer, mesmo indivíduos altamente expostos não deveriam desenvolver câncer a taxas significativas.”

Além de olhar para os estudos em humanos, os pesquisadores também analisaram outros tipos de estudos sobre o glifosato, incluindo em animais. "Juntas, todas as metanálises realizadas até hoje, incluindo a nossa, relatam consistentemente a mesma descoberta importante: a exposição aos pesticidas com glifosato está associada a um risco aumentado de linfomas não-Hodgkin", concluíram os cientistas.

Em uma declaração, a Bayer disse que o estudo “não fornece novos dados epidemiológicos; em vez disso, é uma manipulação estatística que está em desacordo com o extenso corpo de ciência, 40 anos de experiência no mundo real e as conclusões dos reguladores.”

Segundo a empresa, os pesquisadores “não fornecem evidências cientificamente válidas que contradigam as conclusões do extenso corpo de ciência demonstrando que os herbicidas à base de glifosato não são carcinogênicos”.

FONTE:

Mas pelo menos alguns tipos de experiências "sobrenaturais" já estão sendo parcialmente compreendidas pela ciência graças a alguns artefatos bem curiosos.

Que tal vestir um capacete e poder ver, ouvir ou sentir estranhos fenômenos "paranormais" que geralmente estão reservados apenas aquelas pessoas chamadas de médiuns?

Pois é justamente isso o que faz o "Capacete de Deus" desenvolvido pelos cientistas Michael Persinger e Stan Koren, da Université Laurentienne, em Ontário, no Canadá.

Funciona assim: qualquer voluntário (seja ele sensível a paranormalidade ou não) é colocado dentro de uma câmara selada, sem luzes e sons que possam influenciar em alguma experiência sensorial.

Pelo menos 80% das pessoas testadas acabaram mesmo tendo "experiências transcendentais" (que variam muito de pessoa pra pessoa) de vários tipos, como ouvir vozes, sentir a presença de anjos ou de Deus, sensação de estar sendo observado ou de que alguém mais está na câmara e, em alguns casos até visões de "entidades" diversas, e experiências de abduções alienígenas..

Mas também existe uma boa parcela dos testados que não conseguiram explicar suas experiências e disseram apenas terem "sentido algo muito forte, diferente e estranho".

Michael e Stan concluíram então que, senão todos, pelo menos a maioria das experiências sobrenaturais poderiam ser explicadas pela interferência na atividade cerebral, já que campos magnéticos naturais também podem desencadear efeitos parecidos com aqueles gerados pelo "Capacete de Deus".

Será que a paranormalidade e o sobrenatural estão com os dias contados? O que você acha?

FONTE:

https://www.curtoecurioso.com/2018/01/bizarro-capacete-de-deus-gera-fenomenos-paranormais.html?spref=fb&m=1