ILLUMINATI - A ELITE PERVERSA

terça-feira, 25 de junho de 2019

Thales Group Conclui a Aquisição da Gemalto e Torna-se Líder Global em Identidade Digital e Segurança

09:04
Thales Group Conclui a Aquisição da Gemalto e Torna-se Líder Global em Identidade Digital e Segurança
Related image

Concluída em 15 meses, a aquisição da Gemalto pela Thales por € 4,8 bilhões cria uma nova escala para o grupo e uma empresa líder global em identidade digital e segurança, empregando 80 mil pessoas. A expansão da Thales dominará todas as tecnologias que sustentam a cadeia crítica de tomada de decisão das empresas, organizações e governos. Incorporando o talento e as tecnologias da Gemalto, a Thales desenvolverá soluções seguras para enfrentar os principais desafios da nossa sociedade, como gerenciamento de tráfego aéreo não-tripulado, segurança cibernética para os dados e redes, segurança nos aeroportos ou segurança para transações financeiras.


Este comunicado de imprensa inclui multimédia. Veja o comunicado completo aqui: https://www.businesswire.com/news/home/20190401005809/pt/


Creating the global leader of digital security. Credit: Thales

Essa combinação cria um novo líder mundial com um portfólio inigualável de soluções de identidade digital e segurança baseadas em tecnologias como biometria, proteção de dados e, também, segurança cibernética. A Thales poderá fornecer uma resposta contínua para seus clientes, incluindo provedores de infraestrutura crítica, como bancos, operadoras móveis, agências governamentais, empresas de serviços públicos e outros setores,àmedida que se deparam com os desafios de identificar pessoas e dispositivos e manter seus dados seguros.

Pesquisa e desenvolvimento: construindo o mundo de amanhã

A Thales e a Gemalto compartilham sua paixão pelas tecnologias avançadas que servem como uma base comum e é a prioridade dos seus 80 mil funcionários. A área de Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) está no centro do novo Grupo, com seus 3 mil pesquisadores e 28 mil engenheiros alocados em P&D. A Thales tem desenvolvido tecnologias de ponta para atender aos requisitos mais exigentes de clientes em todo o mundo por décadas. Hoje, o Grupo representa um laboratório robusto que constrói o mundo de amanhã, com um portfólio de 20.500 patentes, dentre as quais mais de 400 novas foram registradas em 2018.

Sinergias tecnológicas

A nova Thales cobrirá toda a cadeia crítica de tomada de decisão em um mundo cada vez mais interconectado e vulnerável, com capacidades que abrangem desenvolvimento de software, processamento de dados, suporte a tomada de decisões em tempo real, conectividade e gerenciamento de rede de ponta a ponta.

Com € 1 bilhão por ano dedicadoàP&D completamente autofinanciados, o grupo continuará a inovar em seus principais mercados, valendo-se especialmente de sua experiência digital mundial em Internet das Coisas, Big Data, inteligência artificial e segurança cibernética. As primeiras sinergias são tão amplas quanto o portfólio do grupo:
Setor bancário: Análise de Big Data
Defesa: biometria
Aeroespacial: gerenciamento de tráfego não-tripulado
Transportes: Internet das Coisas
Espaço: Internet das Coisas
Telecomunicações: Análise de Big Data

Alcance global ainda maior

Após essa aquisição, a Gemalto formará uma das sete unidades globais de negócios da Thales, chamada de Digital Identity and Security (DIS). A Gemalto irá interagir com todos os clientes civis e do setor de defesa do grupo e fortalecerá significativamente sua presença industrial em 68 países. A Thales expandirá consideravelmente suas operações na América Latina (de 600 para 2.500 funcionários), triplicando sua presença no norte da Ásia (de 700 para 1.980 funcionários), no Sudeste Asiático (de 800 para 2.500 funcionários), na Índia (de 400 para 1.150 funcionários) e América do Norte (de 4.600 para 6.660 funcionários).

"Com a Gemalto, líder global em identificação digital e proteção de dados, a Thales adquiriu um conjunto de tecnologias e competências altamente complementares com aplicações em todos os nossos cinco mercados verticais, que foram redefinidos como aeroespacial; espaço; transporte; identidade digital e segurança; e defesa e segurança. Estas são as tecnologias inteligentes que ajudam as pessoas a fazerem as melhores escolhas possíveis em cada momento decisivo. A aquisição representa uma reviravolta para os 80 mil funcionários do grupo. Juntos, estamos criando uma gigante em identidade digital e segurança com capacidade de competir na grande liga mundial. " Patrice Caine, Presidente e CEO da Thales.

Sobre a Thales

As pessoas em que confiamos para mover o mundo - confiam na Thales. Nossos clientes nos procuram com grandes ambições: melhorar a vida, nos manter mais seguros. Combinando uma diversidade única de conhecimentos, talentos e culturas, nossos arquitetos projetam e fornecem soluções extraordinárias de alta tecnologia. Soluções que tornam o amanhã possível, hoje. Da profundeza dos oceanos até a imensidão do espaço e do ciberespaço, ajudamos nossos clientes a pensar de maneira mais inteligente e agir com rapidez - dominando cada vez mais a complexidade e cada momento decisivo ao longo do caminho.

A Thales gerou receitas de € 19 bilhões em 2018, com 80 mil funcionários em 68 países.

Acesse:

Thales Group
Gemalto
Download HD photos

O texto no idioma original deste anúncio é a versão oficial autorizada. As traduções são fornecidas apenas como uma facilidade e devem se referir ao texto no idioma original, que é a única versão do texto que tem efeito legal.

Ver a versão original em businesswire.com:



FONTE:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

Ex-agente da CIA: “Nenhum avião atingiu as torres gêmeas. Os prédios foram implodidos!”

08:12
Ex-agente da CIA: “Nenhum avião atingiu as torres gêmeas. Os prédios foram implodidos!”

O polêmico John Lear, filho de Bill Lear (inventor do Learjet – jato executivos de alta performance) deu uma entrevista explosiva em um canal de TV norte americano…

John conta que era ‘fisicamente impossível’ que aeronaves Boeing 767 tivessem atingido as Torres gêmeas em no 11 de setembro.


ERAM HOLOGRAMAS

“Eram pilotos amadores” disse John.

“Nenhum Boeing 767 atingiu as torres gêmeas. Foi tudo foi uma forma fraudulenta alegada pelo governo, mídia e seus comparsas.

Os prédios foram implodidos!

Um Boeing 767 não pode atingir uma velocidade de 540 mph a 1000 pés acima do nível do mar.

Nenhuma parte significativa do Boeing 767 ou do motor poderia ter penetrado as colunas de aço de 14 polegadas e 37 pés do núcleo maciço da torre, sem que parte caísse no chão.

Os restos do acidente deveriam conter partes maciças do Boeing 767, incluindo 3 núcleos do motor pesando aproximadamente 4 mil quilos cada um.

Não havia nenhuma evidência de qualquer um destes componentes estruturais dessas aeronaves no WTC.

O desaparecimento completo de um Boeing 767 é impossível! “


PORQUE TODOS NÓS VIMOS AVIÕES?

John alega que foram usados hologramas e diz que o governo tem a tecnologia capaz para realizar tal façanha.

O depoimento do executivo, realizado em 28 de janeiro de 2014, é parte de um processo judicial que está sendo investigado por Morgan Reynolds no Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Southern District, NY.

Morgan Reynolds, ex-economista-chefe do governo Bush, entrou com um pedido de correção no Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia dos Estados Unidos a respeito de sua crença de que nenhum avião atingiu os prédios.

O capitão John Lear, de 65 anos de idade, aposentado e ex-piloto da CIA, é membro do site Pilotsfor911truth.org, um grupo de pilotos profissionais que alegam que o governo americano está mentindo sobre o que aconteceu naquele dia fatídico.

Apesar de seus argumentos e de fornecer evidências para refutar as reivindicações do governo, ele foi ignorado pela mídia e pelas autoridades do governo.

FONTE:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

sexta-feira, 21 de junho de 2019

CEO do Google, Sundar Pichai, defende a censura do YouTube na entrevista

04:36
CEO do Google, Sundar Pichai, defende a censura do YouTube na entrevista

O CEO do Google, Sundar Pichai, defendeu as práticas de censura do YouTube em uma recente entrevista após a última rodada de desmonetização e banimento dos criadores de conteúdo causada pelo canal de esquerda Vox.

Em uma entrevista com Axios na HBO, o CEO do Google, Sundar Pichai, defendeu a censura do YouTube após o escândalo mais recente de sites em que vários criadores tiveram seu conteúdo desarmonizado após reclamações do jornalista Carlos Maza. Pichai falou com a repórter transgêneres do Axios, Ina Fried, que defende a continuação da censura na plataforma na entrevista. Pichai discute as táticas de moderação do YouTube e planeja introduzir mais "fontes autorizadas" e "verificações de fatos" nos vídeos da plataforma.

Axios começou a entrevista perguntando sobre conteúdo questionável que o YouTube não conseguiu remover, citando um vídeo de um adolescente em "trajes muçulmanos" espalhando a retórica anti-muçulmana, anti-semita e homofóbica. O entrevistador perguntou a Pichai o que lhe passou pela cabeça quando viu um vídeo como esse no YouTube ter 350 mil visualizações.

Pichai respondeu que o YouTube planeja reprimir o conteúdo "de fronteira" que não viola as regras do site, mas que eles consideram injusto:

Você sabe, eu não conheço todos os detalhes desse vídeo específico, mas, em geral, olhe, quero dizer, todos nós, você sabe, nenhum de nós quer conteúdo prejudicial em nossas plataformas. Acho que só no último trimestre removemos 9 milhões de vídeos da plataforma. Mais recentemente, nós introduzimos, você sabe como hoje fazemos isso em busca. Nós, você sabe, classificamos o conteúdo com base na qualidade. Por isso, estamos trazendo essa mesma noção e abordagem para o YouTube, para que possamos classificar melhor as coisas de melhor qualidade e realmente impedir o conteúdo limítrofe.

Conteúdo que não viola exatamente as políticas, que precisam ser removidas, mas que ainda podem causar danos. E então estamos trabalhando duro. É um problema de ciência da computação difícil. É também um problema social difícil, porque precisamos de melhores estruturas em torno do que é discurso de ódio, o que não é, e como nós, como empresa, tomamos essas decisões em escala e acertamos sem cometer erros.

O entrevistador respondeu que, embora o YouTube fale muito sobre o progresso, parece que, com muita frequência, há um novo problema com o site e novos conteúdos que as pessoas ficam incomodadas por aparecer na plataforma. O entrevistador perguntou a Pichai como ele classificaria onde o YouTube está agora, ao que Pichai respondeu:

Olhe, não estamos exatamente onde queremos estar. Mas eu acho que é um problema realmente difícil de como o YouTube tem a escala de toda a Internet. E acho que estamos fazendo muito progresso, mas o que estamos tentando fazer é trazer fontes mais autorizadas e verificações de fatos em vídeos, o que pode ser controverso. É um caso em que entendi errado, mas é o que estamos tentando fazer e estamos trabalhando muito para melhorar.





FONTES:
https://www.breitbart.com/tech/2019/06/10/google-ceo-sundar-pichai-defends-youtube-censorship-in-interview/
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

sexta-feira, 7 de junho de 2019

A próxima etapa da redefinição econômica global projetada chegou

07:02
A próxima etapa da redefinição econômica global projetada chegou

Ao discutir o fato de que os globalistas, muitas vezes deliberadamente engenheiro de eventos de crise econômica, certas questões inevitavelmente surgem. A questão principal é "por que as elites arruinariam um sistema que já está trabalhando em seu favor...?" A resposta é, de certa forma, complicada porque existem vários fatores que motivam os globalistas a fazerem as coisas que fazem. No entanto, antes de entrar em explicações, temos de compreender que este tipo de questão está enraizada em falsas suposições, não lógica.

A primeira suposição que as pessoas fazem é que esse sistema atual é o sistema globalista ideal-não é nem perto.

Ao estudar literatura globalista e documentos brancos, de Aldous Huxley Admirável mundo novo , ao livro T de HG Wells ele nova ordem mundial e seu filme pouco conhecido Coisas para vir , à coleção de escritos de Manly P. Hall, intitulada ' O olho todo vendo ' , a Carol Quigley ' s Tragédia e esperança , para os documentos do clube de Roma, para Zbigniew Brzezinski Entre duas idades , ao antigo diretor da ONU, Robert Muller Bons documentos do dia mundial , a Henry Kissinger Assembléia de uma nova ordem mundial, ao FMI e à agenda 2030 da ONU, a quase todos os documentos sobre globalização que são publicados pelo Conselho de relações exteriores, vemos um objetivo final bastante flagrante descrito.

Para resumir: pelo menos no século passado, os globalistas têm vindo a perseguir um verdadeiro sistema de um mundo que não é secreto, mas overt. Querem a aceitação pública consciente de um sistema econômico global completamente centralizado, de uma única moeda global, de um governo de um mundo, e de uma religião de um mundo (embora essa edição particular exija um artigo inteiramente separado).

Para atingir um objetivo tão elevado e finalmente destrutivo, eles teriam que criar ciclos contínuos de falsa prosperidade seguido de catástrofe. O significado, as grandes guerras e o colapso econômico projetado são suas ferramentas preliminares para condicionar as massas para abandonar suas inclinações sociais e biológicas naturais para o individualismo e o tribalismo e para abraçar a filosofia coletivista. Eles criaram o sistema atual como um meio para um fim. Não é o seu ideal utópico; na verdade, o sistema atual foi projetado para falhar. E, nesse fracasso, a "ordem" globalista pretendida destina-se a ser introduzida. A dialética hegeliana descreve essa estratégia como problema, reação, solução.

Esta é a realidade que muitas pessoas simplesmente não parecem compreender. Mesmo se eles são educados sobre a existência da agenda globalista, eles pensam que os globalistas estão tentando proteger o sistema que existe, ou proteger o chamado "estado profundo". Mas este é um meme propaganda que não descreve a imagem maior. O retrato grande é ao mesmo tempo muito mais mau, e igualmente mais esperançoso.

A verdade é que a antiga ordem mundial do século passado é uma medida de sacrifício, como o estágio de reforço de um foguete para o espaço que cai e queima-se na atmosfera, uma vez que é gasto. Se você não aceitar a realidade que os globalistas destroem, a fim de criar oportunidades de ganho, então você nunca será capaz de obter uma alça sobre por que os eventos atuais estão tomando a forma que eles são.

Naturalmente, no discurso público as elites aprenderam a temperarem a sua língua e como descrevem a sua agenda. O conhecimento público, ou pelo menos a consciência geral da "nova ordem mundial" está crescendo, e assim eles são forçados a introduzir a idéia de uma grande mudança social e econômica de uma forma que soa menos nefasto e é relativamente comercializável. Eles também têm uma tendência a sugerir eventos ou alertar sobre desastres que estão prestes a acontecer; desastres que estão prestes a causar. Talvez esta seja simplesmente uma maneira de isolar-se da culpa uma vez que o sofrimento começa.

O Fundo Monetário Internacional começou a espalhar um meme há alguns anos como uma maneira de descrever um acidente econômico global, sem realmente dizer a palavra "Crash". A diretora-geral Christine Lagarde e outros começaram a usar a frase "redefinição econômica global" em referência a uma maior centralização da gestão econômica e monetária, tudo na esteira de uma espécie de crise que foi deixada principalmente ambígua. O que ela estava descrevendo era simplesmente um outro nome para a nova ordem mundial, mas foi uma das primeiras vezes que tínhamos visto um oficial globalista realmente dica que a mudança ou "Reset" seria construído sobre as cinzas do sistema do velho mundo, ao invés de simplesmente construído como uma extensão dele.

Lagarde mensagem era essencialmente este : A cooperação "coletiva" não será apenas incentivada na nova ordem, será necessária — significando, a cooperação coletiva de todas as nações para o mesmo quadro geopolítico e econômico. Se isso não for realizado, grande dor fiscal será sentida e "spillover" resultará. Tradução: devido à interdependência forçada do globalismo, a crise em um país poderia causar um efeito dominó da crise em outros países; por conseguinte, todos os países e o seu comportamento económico devem ser geridos por uma autoridade central para impedir que os governos ou os "bancos centrais desonestos" Desimpeçam o equilíbrio.

O FMI e o CFR também se referem a isso como o "novo multilateralismo", ou a "ordem mundial multipolar".

Eu acredito que a próxima etapa da redefinição econômica já começou em 2018 e 2019. Nesta fase do teatro criado globalista, vemos o mundo sendo dilacerado pela "não-cooperação" que Lagarde e o CFR nos alertaram em 2015. A guerra de comércio está transformando-se rapidamente uma guerra econômica do mundo que desenha em nações múltiplas em cada lado. Este cenário só beneficia os globalistas, uma vez que proporciona uma cobertura perfeita à medida que iniciam um crash do historicamente maciço "tudo bolha", que passaram os últimos dez anos inflando apenas para este momento.

Como eu previ no meu artigo ' Guerra Mundial III será uma guerra econômica ' , publicado em abril de 2018, o conflito pautal entre os EUA e a China tornou-se um excelente catalisador para a redefinição global. No meu artigo "a América perde quando a guerra comercial se torna uma guerra de moeda", publicado em junho de 2018, eu disse:

Uma pergunta que precisa ser abordada é quanto tempo a guerra comercial atual vai durar? Algumas pessoas afirmam que as hostilidades econômicas serão de curta duração, que os parceiros comerciais estrangeiros irão rapidamente capitular às demandas da administração Trump e que qualquer retaliação contra as tarifas será escassa e inconsequente. Se este for o caso e a guerra comercial se mover rapidamente, então eu concordaria — muito pouco dano será feito para a economia dos EUA além do que já foi feito pela reserva federal.

No entanto, e se ele não terminar rapidamente? E se a guerra comercial arrasta para o resto do primeiro mandato de Trump? E se sangrar em um segundo mandato ou no regime de um novo Presidente em 2020? Isto é exatamente o que eu espero que aconteça, e a razão pela qual eu prevejo este será o caso repousa sobre as oportunidades como uma guerra comercial elaborado irá prever para os globalistas.

O mundo econômico tem uma capacidade de atenção muito curta, mas há um ano, na mídia alternativa, a guerra comercial estava sendo tratada por líderes de torcida Trump, em particular, como uma novidade-um não-problema que seria resolvido em questão de um mês com Trump vitorioso. Hoje, essas mesmas pessoas são agora fãs de guerra de comércio vocal, acenando seus pom-poms e gritando por mais como eles compram completamente na farsa. Mencionando o fato de que a guerra comercial está servindo apenas como uma distração para que os globalistas podem completar sua agenda de redefinição econômica não parece faze-los.

Eles costumam fazer um dos dois argumentos: Trump é um antiglobalista que está derrubando o sistema "Deep State" e a guerra comercial é parte de seu "jogo de xadrez 4D". Ou, os globalistas não têm controle suficiente sobre o sistema atual para alcançar o tipo de "conspiração" que eu descrevo aqui.

Primeiro, indo por suas associações sozinho, é claro que Donald Trump é controlada oposição desempenhar o papel de "anti-Globalist", enquanto ao mesmo tempo empilhando seu gabinete com as mesmas elites que ele está supostamente em guerra com. Como eu esboçou em inúmeros artigos, Trump foi comprado na década de 1990, quando ele foi salvo de possível falência permanente pelo agente bancário Rothschild Wilber Ross. Trump fez Ross seu secretário de comércio, logo que ele entrou na casa branca, e Ross é uma das figuras-chave na guerra comercial em desenvolvimento.

Neste ponto eu tenho que dizer que alguém argumentando que Trump é "jogar xadrez 4D" com as elites bancárias, enquanto ele está cercado por eles em uma base diária deve ser clinicamente insano. Toda política econômica e comercial que Trump iniciou nos últimos dois anos serviu como uma cortina de fumaça para a demolição globalista controlada da economia. Como o reset continua no meio da guerra comercial, será Trump e por extensão todos os conservadores que obter a culpa. Trump é um flautista de desgraça para movimentos conservadores, que é por isso que eu sempre disse que qualquer tentativa de impeachment Trump (antes do acidente é concluída) falhará. Os globalistas como ele exatamente onde ele está.

Em segundo lugar, há um banco central Globalist-controlado em quase cada nação no mundo, including os países supostamente antiglobist no leste como Rússia e China. Todos estes bancos centrais são coordenados através do banco de assentamentos internacionais em Basileia, Suíça. Os globalistas ditam secretamente a política econômica de quase o planeta inteiro. Eles podem facilmente criar um colapso econômico a qualquer momento que desejarem. Isto é um facto.

No entanto, o que eles não controlam é como os elementos do público reagirão à sua agenda de redefinição. E é aqui que encontramos esperança. Eles não têm a sua "nova ordem mundial" ainda, razão pela qual eles têm de recorrer a elaborar teatralidades e operações psicológicas. Eles sabem que um segmento acordado e consciente da população poderia aniquilá-los amanhã com a motivação certa, e assim, eles continuam a distrair-nos com um enxame de outras preocupações e calamidades.

O objetivo é convencer as massas a se concentrar em todos os inimigos errados, ignorando as elites organizadas e psicopatas como a raiz da ameaça para a humanidade. Nós devemos odiar os russos, ou odiar os chineses, ou odiar as pessoas à esquerda, ou odiar as pessoas à direita, e assim continua. Mas esses conflitos são apenas sintomas de uma doença mais profunda. O grande perigo é que o foco em globalistas como o vírus vai desaparecer da consciência pública e círculos conservadores, em particular, como a guerra comercial torna-se uma guerra mundial e colapso econômico resulta em dor financeira.

O reset está em cima de nós. A narrativa do colapso está sendo escrita diante de nossos olhos. O jogo final não repousa sobre os globalistas, porém, mas os proponentes da liberdade e da soberania. Ou nós mantemos nossa mira no verdadeiro inimigo, ou somos sugadas para o Maelstrom e esquecemos quem somos e por que estamos aqui. Se o último ocorrer, então a redefinição globalista será assegurada.

Se você gostaria de apoiar o trabalho que ALT-Market ao mesmo tempo recebendo conteúdo em táticas avançadas para derrotar a agenda globalista, subscrever a nossa newsletter exclusiva The Wild Bunch despacho. Saiba mais sobre isso aqui.

Após 8 longos anos de política monetária ultrarrápida da Reserva Federal, não é segredo que a inflação está preparada para subir. Se o seu IRA ou 401 (k) está exposto a esta ameaça, é fundamental para agir agora! É por isso que milhares de americanos estão movendo sua aposentadoria para um IRA de ouro. Aprenda como você pode demasiado com um jogo livre da informação no ouro do grupo do ouro do vidoeiro. Ele revela a pouco conhecida lei tributária do IRS para mover o seu IRA ou 401 (k) em ouro. Estale aqui para começ seu jogo livre da informação no ouro.


FONTE:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

ASSUSTADOR: Amazon e Facebook ambos querem ler emoções humanas

06:59
ASSUSTADOR: Amazon e Facebook ambos querem ler emoções humanas

Facebook e insanidade da Amazônia só parece continuar sem sinal de abrandar a qualquer momento em breve. Agora, os dois grandes gigantes conglomerados querem se mudar para o território desconhecido de ler as emoções humanas, tanto em seus próprios caminhos.

Facebook quer um robô que tem cinco sentidos que pode ler as emoções humanas. Facebook quer "emocionalmente sensíveis" robôs que podem explorar o mundo, identificar objetos e pessoas e permitir que seus usuários façam mais amigos, dailymail relatado.

Os robôs seria com rodas ou esteiras de lagarta do tanque, como que lhes permitam rodamos sobre seu ambiente.

Alternativamente, tais robôs poderiam ser departamentos com sistemas de acionamento que lhes permitam deslocar debaixo d' água, voar pelo ar ou flutuar no espaço, Facebook sugerir em sua patente.

Eu não tenho certeza por que alguém iria confiar no Facebook com dados nunca mais, muito menos dados biométricos, depois de todos os inúmeros escândalos Post ativista tem documentados incluindo mineração de dados . Mas para cada um deles, eu acho.

Amazônia também está olhando para a leitura de emoções humanas de uma forma completamente diferente, utilizando um dispositivo de voz ativado wearable, que vai sentir o estado do seu portador de espírito pelo tom de voz, Bloomberg relatado.

É interessante notar que ambas as empresas têm um dispositivo de casa inteligente, e depois de ler isso, você deve temer o que informações estão sendo coletadas pela meras e como ligados a essas eletrônica... para além da publicidade normalmente direcionados para transformar os consumidores para o produto.

Na frente da Amazônia, parece mais do que provável que a empresa vai querer usar esta tecnologia em uma dia de diferentes aparelhos digitais, que vão desde assistentes pessoais, tais como Alexa às novas tecnologias que a gigante do varejo está atualmente em desenvolvimento. Amazon anunciou que está desenvolvendo um robô de assistência pessoal, para que a nova tecnologia emocional pode ser facilmente integrado a este robô em casa como um meio para "servir o consumidor melhor." Um pensamento terrivelmente assustadora, de fato.

Amazon e Facebook não são as únicas empresas que procuram utilizar emoções humanas. Anteriormente, ativista post relatou que o Walmart também estava olhando para o monitoramento de seus dados biométricos, pulso e localização dos sensores em um carrinho de compras alça.

Esta notícia vem como centenas de lojas de varejo-e logo milhares-estão investigando using software de reconhecimento facial biométrico cara para construir um banco de dados de ladrões para ajudar na luta contra o roubo, Activista pósrelatados.

FaceFirst é projetado para digitalizar rostos, tanto quanto 50 a 100 metros de distância. À medida que os clientes caminham através de uma entrada na loja, a câmera de vídeo captura imagens repetitivas de cada Shopper e escolhe a mais clara para armazenar. O software então analisa essa imagem e a compara a um banco de dados de "clientes ruins" que o varejista compilou; Se houver uma correspondência, o software enviará um alerta para armazenar os funcionários que um cliente de "alto risco" entrou na porta.

O futuro das compras parece alude a ter scanners biométricos escrito em todo ele, uma perspectiva preocupante para os entusiastas da privacidade.

Vários grupos de defensores de privacidade, advogados, e até mesmo recentemente A Microsoft, que também comercializa sistema de reconhecimento facial , todas as preocupações levantadas sobre a tecnologia, apontando para questões de consentimento, perfil racial , e o potencial de usar imagens recolhidas através de câmeras de reconhecimento facial como evidência de culpa criminal pela aplicação da lei.

"Nós não queremos viver em um mundo onde os burocratas do governo pode entrar em seu nome em um banco de dados e obter um registro de onde você esteve e quais são suas associações e actividades financeiras, políticas, sexuais e médicos são," Jay Stanley, um advogado com ACLU, disse BuzzFeed notícias sobre o uso de meras de reconhecimento facial em lojas de varejo. "E nós não queremos um mundo em que as pessoas estão sendo parados E assediados por autoridades porque eles carregam semelhança com algum personagem assustado."

No embargo, a tecnologia de reconhecimento facial tem atualmente uma série de problemas. Ativista publicar e relatou como próprio software da Amazônia facial "Rekognition" erroneamente e divertida identificou 28 Hir do Congresso como pessoas que foram presas por crimes.

Ativista Publicar anteriormente relatado em outro teste da tecnologia de reconhecimento facial na Grã-Bretanha que resultou em 35 falsas partidas 1 prisão errônea. Temos ainda informou recentemente sobre um cão de guarda observando ensaios do Reino Unido da Polícia Metropolitana. Big Brother Assista afirmou a tecnologia tem misidentified membros do público, incluindo uma criança negra de 14 anos de idade em um uniforme escolar que foi parado e impressões digitais pela polícia, como potenciais criminosos na medida em que 96 por cento dos exames.

Enquanto isso, do outro lado da lagoa nos EUA, o US Government Accountability Office (GAO) declarou a tecnologia de reconhecimento facial do FBI está usando para o Next Generation Identification-Interstate Sistema Foto falhou testes de privacidade e de precisão, como Ativista Publicar relataram .

Em 2018, foi relatado que o FBI e outras agências policiais localização using essa mesma tecnologia Rekognition facial Amazon para peneirar dados de vigilância.

Defesa um italianoque que estão em obras e em exibição na ISC West, uma conferência recente tecnologia de segurança em Las Vegas "meras que detectam crime antes que ela ocorra em breve invadir o mundo físico ai-Enabled".

Ativista publicar já Valmir relatado a seu próprio modo que o aumento da tecnologia de reconhecimento facial é inevitável e, como resultado, a morte de um de privacidade com certeza virá com ele.

O fato de que centenas de lojas de varejo querem tecnologia de reconhecimento facial é um pensamento assustado. Mas combinado com dados biométricos, que é uma perspectiva ainda mais assustado para o nosso futuro no que diz respeito ao carro que pode ler dados emocionais de um ser humano, incluindo a deteccão de stress.

Enquanto dispositivo wearable da Amazon sera capaz de ser usado para atingir os consumidores, talvez não na primeira, mas, eventualmente, a tecnologia lançado como "saúde e bem-estar" sera certamente ser usado para publicidade quando conectado a outros produtos da Amazônia.

Cada vez mais os nossos direitos estão diminuindo com a ajuda de grandes empresas como a Amazon, Facebook, e Walmart. Nossa privacidade está desaparecendo a um ritmo alarmante no comércio por conveniência.

Como previamente escrito, “estamos entrando no Minority Report ; Não há caminho de volta depois de esta tecnologia é pública e dos cidadãos são doutrinados que é "pela sua segurança.”

Nesse ponto, estamos negociando oficialmente liberdade e privacidade para a segurança. Como disse Benjamin Franklin, “Aqueles que dariam acima a liberdade essencial, para comprar pouca segurança provisória, merecem nem a liberdade nem a segurança.”


FONTE:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

DEBATE SATÂNICO SUGERE QUE O CASAMENTO CONVENCIONAL DEVE SER ABOLIDO

06:53
DEBATE SATÂNICO SUGERE QUE O CASAMENTO CONVENCIONAL DEVE SER ABOLIDO

"... NOS ÚLTIMOS TEMPOS APOSTATARÃO ALGUNS DA FÉ, DANDO OUVIDOS A ESPÍRITOS ENGANADORES, E A DOUTRINAS DE DEMÔNIOS... PROIBINDO O CASAMENTO"
(Uma antiga profecia, registrada em 1a Timóteo Cap.4, Versos 1-3, na Bíblia Sagrada)

“A superação [ABOLIÇÃO] DA FAMÍLIA monogâmica [de um casal]... E DA PROPRIEDADE PRIVADA [direito à privacidade], FAZ PARTE DA plataforma [ideia] ESTRATÉGIA COMUNISTA...”.
(FONTE: certa revista comunista)

"A família... há muito {tempo] é objeto do ódio de intelectuais ambiciosos, porque a família se coloca entre o Estado [o Governo], a ser dirigido pelos [tais] intelectuais, e o poder total."

(Theodore Dalrymple - médico psiquiatra, em Podres de Mimados - As Consequências do Sentimentalismo Tóxico, pág. 39)

VEJAM ABAIXO A MATÉRIA SATÂNICA

O casamento deve ser abolido. O debate sobre a parceria civil comprova que o casamento é uma instituição ultrapassada construída sobre a desigualdade patriarcal que não tem lugar na sociedade moderna
 "Casais do mesmo sexo só foram convidados para o casamento Malarkey porque era uma instituição fracassando, como as taxas de divórcio subir entre os heterossexuais." Rebecca Steinfeld e Charles Keidan celebram sua vitória no Supremo Tribunal. Fotografia: Kirsty o ' Connor/PA

QUE EUt é certo e adequado que Rebecca Steinfeld e seu parceiro Charles Keidan finalmente ganharam o direito de escolha uma parceria civil sobre o casamento , o Tribunal tendo anteriormente decidido que esta opção estava aberta apenas a casais do mesmo sexo. Quem teria pensado nisso? Heterossexuais querendo algo que nós temos; sendo invejoso dele, mesmo. Isso é uma coisa rara a acontecer, e devemos saboreá-lo.

Mas o que eu realmente amo neste caso é como ele foi combatido com base em que a instituição do casamento é ultrapassada, patriarcal, e construída sobre a desigualdade. Como uma lésbica e uma feminista que há muito tempo argumentou para a abolição do casamento, eu aprecio seus sentimentos. Eu tinha medo de que o caso estava sendo combatido em um "não é justo, nós queremos o que eles têm" base, o que teria sido um insulto. Mas eu tenho que admitir, eu não quero o que eles tiveram por séculos: o casamento.


Proibição de parcerias civis heterossexuais no Reino Unido governou discriminatórias

"Mas você já tem," Eu ouço você chorar ", lésbicas e homens gays lutaram para ter os mesmos direitos de se casar como heterossexuais!" Eu não. Eu, juntamente com algumas outras feministas, há muito tempo fez campanha para abolir a instituição, em vez de estender ainda mais.

Mas isso me fez um pouco impopular entre alguns da comunidade lésbica e gay. É como se eu estivesse argumentando contra a igualdade, ao invés de casamento em si.

Casais do mesmo sexo só foram convidados para o Malarkey casamento porque era uma instituição fracassando, como as taxas de divórcio aumentam entre heterossexuais . O casamento de marketing com casais do mesmo sexo também foi uma forma de garantir que somos domesticados da nossa existência semiferal de "viver sobre a escova" e ter muita diversão e liberdade. Lésbicas e homens gays costumavam ser virulentamente opostos ao casamento, ao contrário de hoje. Em 1971, Jill Tweedie escreveu neste jornal: "gay lib não pleiteia o direito dos homossexuais de se casarem. Gay lib questiona o casamento. "

Talvez a batalha lutou por Steinfeld e Keidan poderia desencadear uma campanha mais ampla para se livrar do casamento de uma vez por todas? Poderia certamente fazer com um revival. Quando Diana Spencer estava se preparando para se casar com o Príncipe Charles, em 1981, eu orgulhosamente usava meu distintivo "não faça isso, di". Eu estava envolvido neste movimento vibrante, assim como vários heterossexuais progressivos.Guia rápido
Explainer: parcerias civisprograma

Eu fui perguntado um número de vezes se eu apoio parcerias civis para todos, como melhores amigos, ou irmãos. Isto pode ser uma idéia popular para os proprietários que desejam evitar pagar o imposto de herança quando um deles morre. Certamente esta não é a resposta? Nós temos que pensar sobre um outro arranjo de modo que os povos que não são ricos e compartilharam arranjos vivos com seu irmão ou seu melhor amigo não perdem seus repousos quando um deles morre. Eu nunca entendi por que estar em um casal sancionado pelo Estado significa que você começa uma ruptura de impostos-não é mais caro para viver sozinho? Todo o sistema tem que ser revisado, para que não estejamos privilegiando os casais e discriminando aqueles que não desejam que o estado seja envolvido de forma alguma em seu relacionamento, romântico ou de outra forma.

Um fato-chave sobre o casamento permanece, seja qual for as reformas e modernisations. O casamento é muito melhor para os homens do que para as mulheres. Reforça a noção de mulher como propriedade. Não é de admirar que os homens são mais felizes, têm melhor saúde mental e física, e são melhores financeiramente dentro do casamento do que as mulheres. Como o escritor feminista Bea Campbell argumenta em seu livro, o fim da igualdade, as mulheres casadas ainda fazem a maior parte do trabalho doméstico, e os homens fazem quase tão pouca creche como eles fizeram 30 anos atrás.

A instituição formou o pano de fundo para a opressão das mulheres durante séculos, e continua a fazê-lo. O casamento forçado, as noivas infantis e a poligamia mostram como as violações de direitos humanos de mulheres e meninas muitas vezes vêm de mãos dadas com o casamento. Não foi até 1991 que o estupro no casamento foi cometido um delito criminal na Inglaterra e no país de Gales. Hoje, ainda é perfeitamente legal para um homem estuprar sua esposa em mais de 40 países em todo o mundo.

As parcerias civis que governam significa que podemos seguir em frente do casamento

As realizações do feminismo significava que as mulheres eram capazes de optar por sair do casamento sem ser visto como solteironas ou aberrações, mas em anos mais recentes a sua popularidade rastejou de volta, com algumas mulheres, mesmo argumentando que era um ato "feminista" . O casamento do mesmo sexo fez pouco para alterar a instituição, mas definitivamente aumentou sua popularidade ainda mais. Muitas vezes me sinto mais julgado por não ser casado ou ter filhos do que eu por ser lésbica.

Heterossexuais progressistas beneficiariam juntando-se à campanha feminista para abolir o casamento. Como foi dito freqüentemente, o casamento envolve três anéis: anel de noivado, anel de casamento, sofrimento. O fim do casamento é a única maneira de garantir a verdadeira igualdade para todos.

• o seu Julie Bindel é uma jornalista freelance e ativista política

Estamos fazendo algo diferente...

... e lançando as bases para um futuro sustentável. O jornalismo guardião agora foi apoiado por mais de 1 milhão leitores em todo o mundo-o que significa que temos sido capazes de manter todos os nossos relatórios abertos a todos, e nossa independência editorial é protegida. Mas precisamos continuar crescendo o número de leitores que estão investindo em nosso futuro-por 2022, pretendemos ter 2 milhões apoiantes em todo o mundo.

O guardião vai se envolver com as questões mais críticas do nosso tempo-desde a crescente catástrofe climática até a desigualdade generalizada para a influência da grande tecnologia em nossas vidas. Em um momento em que a informação factual é uma necessidade, acreditamos que cada um de nós, em todo o mundo, merece acesso a relatórios precisos com integridade em seu coração.

Nossa independência editorial significa que nós definimos nossa própria agenda e voz nossas próprias opiniões. O jornalismo guardião está livre de viés comercial e político e não é influenciado por proprietários ou acionistas bilionário. Isto significa que podemos investigar com coragem e relatar com honestidade – dando uma voz àqueles menos ouvidos, explorando onde os outros se afastam, e desafiam rigorosamente os que estão no poder.

Precisamos do seu apoio para continuar entregando jornalismo de qualidade, para manter a nossa abertura e para proteger a nossa preciosa independência. Cada contribuição do leitor, grande ou pequeno, é tão valiosa. Apoie o guardião de tão pouco quanto $1-e toma somente um minuto. Obrigada, obrigado.
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

DITADURA GAY BRASIL: STF pode proibir pastores de pregarem contra homossexualidade nos cultos

06:39
DITADURA GAY BRASIL: STF pode proibir pastores de pregarem contra homossexualidade nos cultos

Plenário do Supremo Tribunal Federal, com sessão presidida pelo ministro Dias Toffoli. (Foto: Nelson Jr.)

O Supremo Tribunal Federal (STF) começa a julgar a chamada pauta de costumes, que inclui no “pacote” a criminalização da homofobia. A discussão sobre o tema está marcada para a próxima quarta-feira (13) e se antecipa à pauta do tema no Congresso Nacional, onde a proposta sofre resistência das bancadas evangélica e do PSL – partido de Jair Bolsonaro.

As bancadas veem na medida uma forma de proibir pastores de pregarem contra a homossexualidade em templos religiosos. 

O presidente do STF, ministro Dias Toffoli foi quem definiu o início das discussões da “pauta de costumes”, a partir do julgamento de ações do PPS e da Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis, Transexuais e Intersexos (ABGLT) sobre a discriminação contra homossexuais e transexuais. A discriminação contra homossexuais e transexuais terá prioridade.

O partido PPS e a ABGLT querem que o Supremo não apenas declare o Congresso omisso por não ter votado projeto de lei que criminaliza a homofobia, mas também dê um prazo final para que os parlamentares aprovem uma legislação criminal que puna especificamente violência física, discursos de ódio e homicídios por causa da orientação sexual da vítima.

Como justificativa para as discussões das ações sobre a discriminação contra homossexuais e transexuais, os ministros da Corte afirmam que o Supremo não pode deixar de cumprir o seu papel de defender minorias e zelar pelo cumprimento da Constituição.

“São (temas) de interesse da sociedade. O que nós precisamos no País é de mais segurança jurídica, saber o que pode e o que não pode ocorrer no dia a dia da vida gregária”, disse ao Estado o ministro Marco Aurélio Mello. “Não há colisão com o Planalto. O Planalto respeita a atuação do Judiciário e o Judiciário, tanto quanto possível, desde que não seja provocado e não caiba atuar de forma diversa, respeita a atuação (do Planalto).”

Para a psicólogoa Marisa Lobo, há confusão quando se fala em acabar com o preconceito contra as “minorias sexuais” (gêneros e LGBTT's) para promover “a igualdade entre os seres humanos”.

“Seria aceitável se não usassem como estratégia a relativização moral, religiosa, impondo ideologias, pensamentos subversivos, tentando convencer com falácias apelativas e emocionais que, o gênero Binário (titulo que dão à heterossexualidade, que tem apenas dois gêneros-masculino e feminino) só é considerado normal dentro de uma sociedade heteronomativa, porque segundo, esses doutrinadores, “uma sociedade religiosa e proselitista normatizou este modelo e proíbe os outros gêneros [não binários] de existirem”.

A psicóloga cristã também diz que “uma mentira dita centenas de vezes acaba sendo aceita como "verdade". E é dessa forma que se doutrina alunos e a sociedade, com apelos, políticos, midiáticos e até falácias ‘jurídicas’, ameaçando, alienando e manipulando, de forma repetitiva, fazendo uma lavagem cerebral em todos de mente fraca que se inclinarem a ouvi-los, sem um mínimo de censo crítico”.

Além da criminalização da homofobia, a pauta de costumes inclui ainda descriminalização da maconha para uso pessoal e aborto de grávidas com zika.

PAUTA DE COSTUMES - O QUE SERÁ JULGADO

Criminalização da homofobia 

- Relatores: Celso de Mello e Edson Fachin.

- Quem entrou com os processos: Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis, Transexuais e Intersexos (ABGLT) e PPS, que apontam “omissão” do Congresso ao não tornar crime a homofobia.

- Quando os processos chegaram ao STF: Maio de 2012 e dezembro de 2013, respectivamente. 

- Julgamento: nesta quarta-feira, 13.

Punição a jovens infratores

- Relator: Gilmar Mendes.

- Quem entrou com o processo: Partido Social Liberal (PSL), que questiona dispositivos do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) – entre eles o que veda a detenção de crianças e adolescentes para averiguação ou por motivo de perambulação.

- Quando o processo chegou ao STF: Março de 2005.

- Julgamento: 13 de março.

Aborto de grávidas com zika 

- Relatora: Cármen Lúcia.

- Quem entrou com o processo: Associação Nacional dos Defensores Públicos, que questiona lei de combate a doenças transmitidas pelo Aedes aegypti.

- Quando o processo chegou ao STF: Agosto de 2016.

Julgamento: 22 de maio.

Descriminalização da maconha para uso pessoal 

- Relator: Gilmar Mendes.

- Quem entrou com o processo: Defensoria Pública da União, que contesta lei que classifica como crime o uso de drogas para consumo próprio.

- Quando o processo chegou ao STF: Fevereiro de 2011.

- Julgamento: 5 de junho.


FONTE:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:
Postagens mais recentes Postagens mais antigas Página inicial