ILLUMINATI - A ELITE PERVERSA

quinta-feira, 7 de fevereiro de 2019

ALERTA VERMELHO: Facebook confirma que rastreia até os movimentos do seu mouse

04:17
ALERTA VERMELHO: Facebook confirma que rastreia até os movimentos do seu mouse
Empresa de Mark Zuckerberg usa técnicas que permitem acompanhar os movimentos do cursor na tela do seu computador

Logotipo do Facebook na feira CEBIT, em Hannover, na terça-feira desta semana.

Em um documento enviado ao Senado dos Estados Unidos, o Facebookresponde ponto por ponto às perguntas feitas pelos parlamentares. São 228 páginas em que a empresa expõe a maneira como age em relação aos dados dos seus usuários. Um dos aspectos mais polêmicos é o da coleta de informações.

Aqui a empresa de Mark Zuckerberg lista em vários trechos do documento como reúne dados concretos sobre os dispositivos do usuário e que uso faz dessas informações. No computador, um dos parâmetros mais chamativos que o Facebook monitora são os movimentos do mouse. Tradicionalmente, esse tipo de rastreamento, conhecido como mouse tracking, serve para indicar como os usuários se comportam dentro de uma plataforma de software, reunindo dados que permitam melhorar a interface.

No computador, o Facebook controla os movimentos do cursor do mouse e também se uma janela está aberta em primeiro ou segundo plano. A companhia acrescenta entre parênteses que esse tipo de informação “pode ajudar a distinguir humanos de robôs”. Também observa que toda a informação colhida de um usuário através dos múltiplos dispositivos que ele usa, como computadores, smartphones e TVs conectadas, é cruzada para “ajudar a proporcionar a mesma experiência personalizada onde quer que as pessoas usem o Facebook”.

O documento não esclarece se a rede social se vale dos movimentos do mouse para algo além de distinguir entre humanos e robôs, embora tampouco afirme que o utilize exclusivamente para essa finalidade. No passado, o Facebook foi acusado de testar métodos que usavam o mouse tracking para determinar não só em quais anúncios o usuário clica como também em quais pontos da tela ele se detém, e durante quanto tempo.

A empresa acrescenta que esse tipo de informação “pode ajudar a distinguir os humanos dos robôs”

Informações desse tipo são relevantes porque o lugar onde o cursor se detém muitas vezes coincide com o ponto no qual focamos nossa atenção, segundo os especialistas em mouse tracking.
Dados sobre bateria, armazenamento e operadora

No memorando enviado ao Senado dos EUA – e que a revista Business Insider foi o primeiro veículo de comunicação a examinar –, o Facebook também enumera a informação que reúne sobre os atributos do aparelho que usuário utiliza. Isso inclui o sistema operacional, as versões de hardware e software, o nível de bateria e a capacidade de armazenamento disponível. Do mesmo modo, sabe qual navegador e os tipos e nomes dos aplicativos instalados e de arquivos guardados.

A companhia também tem a capacidade de acessar o sinal Bluetooth e de rastrear informação sobre os pontos de acesso wi-fi próximos, as torres de telecomunicações ou outros dispositivos emissores de sinal, como os beacons.

O nome da operadora de telefonia celular de um usuário e o seu provedor de Internet são outros dados que a rede social conhece. Neste item relativo à conexão, o Facebook também detecta “o número de telefone, o endereço IP, a velocidade de conexão e, em alguns casos, informações a respeito dos dispositivos que estão próximos ou em sua mesma rede, com o que podemos fazer coisas como ajudar a enviar um vídeo do celular para a televisão”.

Informações sobre a localização por GPS, assim como acesso à câmera e à galeria de fotos, são outros dos aspectos, já amplamente conhecidos, que a companhia enumera no documento. Mas ela deixa claro, diante de várias perguntas ao longo do texto, que “não usa o microfone do celular dos usuários ou qualquer outro método para extrair áudio” a fim de influenciar os anúncios que são apresentados ou para determinar o que aparece no feed de notícias do usuário.



FONTE:
Mais informações »

“Diversidade de religião” é vontade de Deus, garante papa Francisco

04:13
“Diversidade de religião” é vontade de Deus, garante papa Francisco
Teólogos discordam sobre sentido da declaração


O papa Francisco e o grande imã de Al-Azhar, o sheik Ahmed al-Tayeb, assinaram, nesta segunda-feira (4), um documento chamado “Fraternidade em prol da paz mundial e da convivência comum“. Durante a segundo dia de sua visita aos Emirados Árabes Unidos, o líder da Igreja Católica participou de uma conferência inter-religiosa na grande Mesquita Zayed, uma das mais importantes do Islã sunita.

Ao fim do encontro, Francisco e o imã Ahmed assinaram a declaração conjunta, na qual comprometeram os esforços das duas religiões para “lutar contra o extremismo”. Sem mencionar a perseguição historicamente imposta aos cristãos pelos muçulmanos, o texto faz uma declaração genérica, pedindo “o diálogo, a compreensão, a difusão da cultura da tolerância, da aceitação do outro”.

Ambos argumentaram em prol da não violência, da paz e do desarmamento, “expressando firme oposição à utilização da religião para fins que não sejam pacíficos”, dizendo que “usar o nome de Deus para justificar o ódio e a violência contra o irmão é uma grave profanação”.

Contudo, o trecho mais polêmico do documento é o que afirma que “o pluralismo e as diversidades de religião, de cor, de sexo, de raça e de língua fazem parte daquele sábio desígnio divino com que Deus criou os seres humanos”.
Diferenças teológicas

O uso de “desígnio divino” gerou divisão entre teólogos católicos. Em um artigo na revista online Catholic Herald, o Dr. Chad Pecknold, professor de teologia sistemática na Universidade Católica da América, em Washington, tentou minimizar a controvérsia, dizendo que a frase deveria ser lida “em seu contexto apropriado”.

Embora admita que a passagem “é intrigante e potencialmente problemática”, defendeu que “o Santo Padre claramente não estava se referindo ao mal de muitas falsas religiões, mas positivamente se refere à diversidade de religiões somente no sentido de que eles são evidência de nosso desejo natural de conhecer a Deus”.

Contudo, ao site conservador LifeSite, um teólogo dominicano que preferiu permanecer anônimo disse que o texto controversa “em seu sentido óbvio é falso e, de fato, herético”.

“As diferentes religiões dizem coisas incompatíveis sobre quem é Deus e como Ele quer ser adorado. Portanto, elas não podem ser todas verdadeiras. Portanto, Deus, que é a verdade, não pode querer todas as religiões”, explicou.

“Mesmo a diversidade de línguas, embora originalmente fosse uma punição, foi desejada e causada por Deus”, observou o teólogo. “Mas a diversidade das religiões é devida ao pecado e, portanto, não é desejada e causada por Deus”, encerrou.


FONTE:

Mais informações »

Uma das maiores empresas de testes de DNA em casa compartilha dados com o FBI

04:11
Uma das maiores empresas de testes de DNA em casa compartilha dados com o FBI
Apenas 2% da população precisa ter feito um teste de DNA para que praticamente toda a informação genética seja representada nesses dados.


Há apenas uma semana, avisamos que o governo - ajudado pelo Congresso (que adotou a legislação que permite a polícia coletar e testar a DNA imediatamente após as prisões), o presidente Trump (que sancionou o Rapid DNA Act ), os tribunais (que decidiram a polícia pode coletar rotineiramente amostras de DNA de pessoas que são presas, mas ainda não condenadas por um crime), e as agências policiais locais (que estão ansiosas para adquirir esse novo dispositivo de combate ao crime) estavam embarcando em uma campanha diabólica para criar um nação de suspeitos baseados em um grande banco de dados de DNA nacional.


Acontece que estávamos certos, mas esquecemos que um dos principais falava da campanha do governo para coletar informações genéticas do maior número possível de pessoas: “inocentes”, empresas comerciais que não apenas coletam DNA de clientes dispostos, mas também são pagas isto.

FamilyTreeDNA, um dos pioneiros do crescente mercado de testes caseiros, confirmou um relatório do BuzzFeed que concedeu discretamente ao Federal Bureau of Investigation o acesso a seu vasto arsenal de quase 2 milhões de perfis genéticos.

Enquanto as preocupações sobre o acesso irrestrito à informação genética coletada por empresas de testes aumentaram desde abril, quando a polícia usou um site de genealogia para enredar um suspeito no caso do Golden State Killer, de décadas, esse site, o GEDmatch, era open-source, significando a polícia conseguiu enviar dados do DNA da cena do crime para o site sem permissão. No entanto, o arranjo mais recente marca a primeira vez que uma empresa de testes comerciais concedeu voluntariamente acesso aos dados de usuários pelo cumprimento da lei.

Pior, fez isso secretamente, sem obter permissão prévia de seus usuários.

A mudança é uma preocupação significativa para muito mais do que apenas os clientes FamilyTreeDNA preocupados com a privacidade. Como observa Bloomberg, uma pessoa que compartilha informações genéticas também expõe as pessoas com as quais elas estão intimamente relacionadas. Foi assim que a polícia pegou o suposto Golden State Killer. E aqui está uma estatística impressionante - de acordo com um estudo de 2018, apenas 2% da população precisa ter feito um teste de DNA para que praticamente toda a informação genética seja representada nesses dados .

Obtenha o seu guia exclusivo hoje: Oito maneiras legais de contornar o Imposto sobre herança e descobrir como legalmente proteger seus ativos do fisco - para que seus filhos nunca precisem se preocupar em pagar uma conta de imposto sobre herança em caso de sua morte.

Graças aos seus milhões de clientes, a “cooperação” do FamilyTreeDNA com o FBI mais que dobra a quantidade de dados genéticos que a lei já teve acesso através do GEDmatch. De acordo com o BuzzFeed, e como confirmado pela empresa, caso a caso, a empresa concordou em testar amostras de DNA para o FBI e fazer o upload de perfis em seu banco de dados, permitindo que as autoridades verem correspondências familiares a amostras de cenas do crime.

Há uma ressalva: o FamilyTreeDNA disse que a aplicação da lei não pode navegar livremente pelos dados genéticos, mas sim ter acesso apenas às mesmas informações que qualquer usuário. O que, claro, é ridículo quando o FBI tem o mesmo acesso de todos os usuários.

Tendo sido pega abusando da privacidade do cliente, a empresa decidiu tirar o melhor proveito dela e apesar da (vinda) indignação com o abuso de privacidade, os funcionários da Family Tree divulgaram seu trabalho com o FBI para o BuzzFeed.

“ Sem perceber, o fundador e CEO da Family Tree DNA, Bennett Greenspan, criou inadvertidamente uma plataforma que, quase duas décadas depois, ajudaria as agências policiais a resolver os crimes violentos mais rapidamente do que nunca ”, disse a empresa em um comunicado.

Também sem perceber, a empresa está prestes a ir à falência, porque sua “justificativa” parece francamente ridícula:

Autoridades da Family Tree disseram que os clientes podem optar por não aderir a qualquer casamento familiar, o que impediria que seus perfis fossem pesquisados ​​pelo FBI . Mas ao fazê-lo, os clientes também seriam incapazes de usar uma das principais características do serviço: encontrar possíveis parentes por meio de testes de DNA.

É de se admirar quantos clientes pagantes teriam “optado” se soubessem que também compartilhavam seu DNA com o FBI.
* * *

Desnecessário dizer que a comunidade de genealogia expressou consternação, e para as pessoas que usaram o serviço sem saber que o FBI tinha acesso a ele - que seriam todas elas - a notícia era preocupante.

"Ao todo, me sinto violada, sinto que eles violaram minha confiança como cliente", disse Leah Larkin, um genealogista genético baseado em Livermore, Califórnia, ao BuzzFeed News. "Eu tenho que decidir se eu quero optar por não combinar ou excluir meus kits."

Larkin, um dos administradores de um grupo de genealogia do Facebook com cerca de 50 mil membros, previu que os entusiastas serão divididos, desde aqueles que ficarão bem com a aplicação da lei, ganhando acesso a seus perfis de DNA, a outros que ficarão indignados com a invasão de privacidade. "Eu acho que vai causar muita confusão", disse ela. "Nós vamos obter o espectro completo."

Ele pode estar certo, mas a divisão será "boa" em dar ao FBI acesso ao seu DNA, para 999.999 "não está bem".

" Estamos nos aproximando de um banco de dados de DNA nacional", disse Natalie Ram, professora assistente de direito na Universidade de Baltimore, especializada em bioética e justiça criminal, ao BuzzFeed News. “Não escolhemos nossos parentes genéticos e não posso romper minha relação genética com eles. Não há nada de voluntário nisso. ”

Outros divulgaram preocupações semelhantes.

"Eu seria muito contra o DNA da Family Tree, permitindo que as autoridades tenham acesso aberto ao seu banco de dados de DNA", disse Debbie Kennett, entusiasta da genealogia britânica e pesquisadora associada honorária da University College London. "Eu não acho que é certo para a aplicação da lei usar um banco de dados sem o consentimento informado do consumidor."

No verão passado, o FamilyTree DNA estava entre uma lista de empresas de testes genéticos que concordaram com um conjunto de diretrizes de privacidade voluntárias, mas a partir da sexta-feira de manhã, ele foi retirado da lista depois que foi revelado que a empresa estava mentindo o tempo todo.

"O acordo entre a FamilyTreeDNA e o FBI é profundamente errado", disse John Verdi, vice-presidente de políticas do Future of Privacy Forum, que mantém a lista."Está fora de sintonia com as melhores práticas da indústria, está fora de sintonia com o que líderes no espaço fazem e está fora das expectativas do consumidor".

Alguns no campo começaram a argumentar que um banco de dados universal controlado pelo governo pode ser melhor para a privacidade do que permitir que as autoridades obtenham acesso às informações do consumidor: afinal, qual é a diferença se as empresas simplesmente entregarem todas as informações em segredo. Pelo menos esse é o público que saberá que o Tio Sam - e quem sabe quem mais - terá acesso ao código genético de alguém.

FamilyTreeDNA disse que seu laboratório recebeu "menos de 10 amostras" do FBI. Ele também disse que trabalhou com agências policiais estaduais e municipais, além do FBI, para resolver casos frios.

“A comunidade de genealogia, sua privacidade e confidencialidade sempre foram nossa maior prioridade”, disse a empresa - supostamente com cara séria - em uma resposta por e-mail a perguntas enviadas pela Bloomberg.

E por que diria a verdade: assim como os mecanismos de busca e redes sociais, onde o usuário é o produto, e todas as informações sobre o usuário são cuidadosamente coletadas, isoladas e armazenadas, vendidas ao maior lance ou entregues discretamente para o governo, o teste de DNA do consumidor se tornou um negócio gigantesco: o Ancestry.com e a 23andMe Inc. venderam mais de 15 milhões de kits de DNA. Preocupações sobre um compromisso da indústria com a privacidade podem dificultar o rápido crescimento do setor.

Para ter certeza, existem alguns benefícios - como autoridades realmente fazendo o que eles disseram que fariam - desde a prisão do suposto Golden State Killer, mais de uma dúzia de outros suspeitos foram presos usando o GEDmatch. Ao dobrar a quantidade de dados que as autoridades policiais têm acesso, esses números provavelmente aumentarão. Mas a que custo?

"O risco real não é a exposição de informações, mas que uma pessoa inocente pode ser envolvida em uma investigação criminal porque seu primo fez um teste de DNA", disse Debbie Kennett, genealogista e escritora britânica. "Por outro lado, quanto mais pessoas nas bases de dados e quanto mais próximas as correspondências, menor a chance de que as pessoas cometam erros".

E, claro, se o DNA de cada pessoa estiver em um banco de dados genético gigante, não haverá erros. Agora, se o risco de abuso dessas informações também fosse nulo, tudo seria ótimo. Infelizmente, como Snowden revelou quando expôs os abusos flagrantes da NSA anos atrás, isso nunca será o caso, especialmente quando o FBI “objetivo e imparcial” está envolvido.

Em junho passado, perguntamos “ Millions Trust Ancestry.com com seu código genético: o que poderia dar errado ?” Agora sabemos.



FONTE:
Mais informações »

BRASIL: Reconhecimento facial na moda: projetos de lei sobre o tema terão prioridade na Câmara

04:06
BRASIL: Reconhecimento facial na moda: projetos de lei sobre o tema terão prioridade na Câmara

O uso de tecnologias de reconhecimento facial para identificar criminosos deverá ser um dos principais temas relacionados a segurança pública neste ano.

Sergio Moro, ministro da Justiça e Segurança Pública, apresentou hoje (4) um pacote anticrime que terá a tecnologia como tema. É o que trata de banco de DNA (código genético) e de dados biométricos, incluindo reconhecimento facial, dos condenados por crimes dolosos (com intenção de cometer o delito).

Coincidem com a proposta do ministro três outros projetos de lei que tratam de reconhecimento facial. Os autores desses projetos querem ter a prioridade na tramitação dessas matérias no Congresso Nacional, aproveitando o foco dado ao tema pelo governo Jair Bolsonaro.

O primeiro deles é o que deve ser apresentado nesta semana pelo fluminense Felício Lacerda, ex-delegado da Polícia Federal estreante na Câmara. O parlamentar liderou a polêmica comitiva do PSL à China, custeada pelo governo do país asiático, para conhecer o sistema local de reconhecimento facial. O projeto é inspirado na visita ao país comunista e deve contar com o apoio de 20 dos 55 deputados do partido.


Segundo assessores dos autores da proposta, a primeira capital que receberia o reconhecimento facial seria o Rio de Janeiro - que já conta com a tecnologia em ônibusruase no Carnaval - por conta dos altos índices de violência.

O sistema consiste em câmeras especiais que podem ser utilizadas pela Polícia ou instaladas em aeroportos, estações de trem e metrô, vias públicas que recebem grande numero de pessoas e até mesmo locais estratégicos próximos de comunidades dominadas por traficantes e milicianos.

A China conta com 170 milhões de câmeras instaladas no país, com esse número podendo chegar a 400 milhões. Entre as funções da câmera está a identificação de características faciais da pessoa, identificar a idade e o gênero e unir as informações obtidas com a placa do carro.

Outros projetos


Duas proposições já tratavam do assunto. Uma delas, de 2018, exige o reconhecimento facial de presidiários, de autoria do ex-deputado Júlio Lopes (PP-RJ) e do deputado reeleito Paulo Abi-Ackel (PSDB-MG).

A outra proposta é do líder do PSL na Câmara, Delegado Valdir (GO), que exige a obrigatoriedade de reconhecimento facial a todos os funcionários, prestadores de serviços e até advogados que visitam os presídios, rechaçada pela Ordem dos Advogados do Brasil sob o risco de constrangimento de funcionários.



FONTE:
Mais informações »

FATO CIENTÍFICO: A tecnologia de leitura da mente é agora realidade

04:01
FATO CIENTÍFICO: A tecnologia de leitura da mente é agora realidade

Fonte: Dagny Taggart

Parece algo saído de um romance de ficção científica de Philip K. Dick : um sistema que usa a inteligência artificial para traduzir os pensamentos das pessoas em uma fala inteligível e reconhecível.

Mas a ficção não é: uma equipe de neuro-engenheiros da Universidade de Columbia, na verdade, desenvolveu esse sistema. Informações sobre a tecnologia foram publicadas ontem em relatórios científicos .

Em um comunicado de imprensa , a Universidade de Columbia explicou como o sistema funciona:

Ao monitorar a atividade cerebral de alguém, a tecnologia pode reconstruir as palavras que uma pessoa ouve com clareza sem precedentes. Esse avanço, que aproveita o poder dos sintetizadores de fala e da inteligência artificial, poderia levar a novas formas de os computadores se comunicarem diretamente com o cérebro. ( fonte )

Pesquisas anteriores de varredura de fMRI mostraram que quando as pessoas falam (ou até imaginam falar), padrões de atividade reveladores aparecem no cérebro. Distintos (mas reconhecíveis) padrões de sinais também surgem quando ouvimos alguém falar, ou quando imaginamos ouvir. Publicamos anteriormente um artigo sobre tecnologia similar sendo usada na China, mas a tecnologia da Columbia vai muito além.
Traduzir pensamentos em palavras tem sido um desafio até agora.

Depois que as primeiras tentativas de traduzir a atividade cerebral em discurso reconhecível falharam, a equipe de pesquisa voltou-se para um algoritmo de computador chamado vocoder que pode sintetizar a fala depois de ser treinado em gravações de pessoas falando.

"Esta é a mesma tecnologia usada pelo Amazon Echo e pela Apple Siri para dar respostas verbais às nossas perguntas", disse Nima Mesgarani, PhD, principal autora do artigo e principal pesquisadora do Instituto Mental Brain Behavior da Universidade de Colúmbia, Mortimer B. Zuckerman.
Para que essa nova tecnologia de leitura de mente será usada?

O Dr. Mesgarani explica:

“Nossas vozes ajudam a nos conectar aos nossos amigos, família e ao mundo ao nosso redor, e é por isso que perder o poder da voz de alguém devido a lesão ou doença é tão devastador. Com o estudo de hoje, temos uma maneira potencial de restaurar esse poder. Nós mostramos que, com a tecnologia certa, os pensamentos dessas pessoas poderiam ser decodificados e entendidos por qualquer ouvinte. ”( Fonte )

Embora esse desenvolvimento possa ser uma mudança de vida para pessoas que perderam a capacidade de falar devido a lesões ou doenças, a possibilidade de abuso é preocupante, para dizer o mínimo.

O Dr. Mesgarani e sua equipe planejam testar palavras e sentenças mais complicadas a seguir, e eles querem executar os mesmos testes em sinais cerebrais emitidos quando uma pessoa fala ou imagina a fala.

Em última análise, eles esperam que seu sistema possa ser parte de um implante, semelhante aos usados ​​por alguns pacientes com epilepsia, que traduz os pensamentos do usuário diretamente em palavras, explica o Dr. Mesgarani:

“Nesse cenário, se o usuário pensar 'eu preciso de um copo de água', nosso sistema poderia pegar os sinais cerebrais gerados por esse pensamento e transformá-los em fala verbal sintetizada. Isso seria um trocador de jogo. Isso daria a qualquer um que tenha perdido sua capacidade de falar, seja por lesão ou doença, a chance renovada de se conectar ao mundo ao seu redor. ”( Fonte )

Então você só tem que pensar em alguma coisa? O que poderia dar errado?

Embora existam algumas aplicações muito positivas para a tecnologia de leitura mental, nem tudo é bom. Você consegue imaginar as ramificações se as autoridades legais utilizassem esse tipo de tecnologia? Ou locais de trabalho? Ou tribunais de direito? E quanto a interrogatórios de prisioneiros ou combatentes inimigos? Tenha em mente que, se tivermos essa tecnologia, outros países também.

Tudo poderia mudar drasticamente e não necessariamente para o melhor.

É muito assustador imaginar o que poderia acontecer se as pessoas tivessem o poder de ler sua mente à força.
As coisas estão se movendo muito rápido no mundo dos avanços tecnológicos.

No início desta semana, aprendemos que agora existe tecnologia que pode irradiar uma voz diretamente para a sua cabeça à distância . Nós também aprendemos que uma empresa chamada Cooler Screens criou um sistema de câmera de geladeira para lojas que tira fotos de compradores, que um sistema de IA analisa. Ah, e esse sistema também tem recursos de "rastreamento de íris" e permite que as empresas observem os compradores em "tempo real" (em outras palavras, espioná-los).

No passado, o falecido Dr. Stephen Hawking, assim como Elon Musk, advertiram que os avanços na inteligência artificial poderiam eventualmente resultar no fim da humanidade. De fato, em uma entrevista , Musk disse: "Com inteligência artificial, estamos convocando o demônio".

Com esta rápida progressão do avanço tecnológico, é preciso imaginar ... quão próximos estamos da singularidade tecnológica ?

O que você acha dessa tecnologia de leitura da mente?

Quais são seus pensamentos sobre essa informação? Você acha que a tecnologia de leitura da mente é uma boa ideia? De que maneiras você acha que isso poderia ser abusado? Compartilhe seus pensamentos na seção de comentários abaixo.



FONTE:
Mais informações »

Cientistas encontram cura para cegueira através da substituição de células de visão nos olhos

03:57
Cientistas encontram cura para cegueira através da substituição de células de visão nos olhos

Um novo tipo de terapia genética foi capaz de reprogramar células profundas nos olhos de ratos, que conseguiram perceber luz.

Após o tratamento, um teste simulava um ataque de coruja, em vídeo, no qual os ratos demonstraram resposta positiva, fugindo do predador. Rob Lucas, da Universidade de Manchester, no Reino Unido, é o colíder da equipe que desenvolveu e testou o tratamento. “O que podemos dizer é que os ratos normais reagiram à coruja da mesma forma que os ratos deficientes visuais tratados, enquanto os ratos não tratados não fizeram nada“, relatou ele.

A equipe injetou o gene de um pigmento que detecta a luz nos olhos de ratos cegos para ajudá-los a ver objetos reais novamente. A abordagem pretende atender a todos os tipos de cegueira, causados por danos ou não, recuperando as células receptoras de luz. A maioria das terapias genéticas para a cegueira se concentra na substituição de genes defeituosos das formas mais raras, especificamente cegueira hereditária, como a Amaurose Congênita de Leber.

O tratamento permite que que outras células interiores da retina possam capturar a luz. Embora bastonetes (responsáveis pela visão noturna) e cones (que distinguem a luz) normalmente convertam luz em um sinal elétrico, as células ganglionares e bipolares anteriores são responsáveis por processar esses sinais e enviá-los para o cérebro. Deixando que elas produzam o pigmento de detecção de luz, seria possível compensar os receptores perdidos, de acordo com os pesquisadores.

Para isso, os cientistas usaram a rodopsina, pigmento utilizado pelos bastonetes para detectar brilho, que poderia ligar o gene dentro do gânglio e das células bipolares. Esse DNA é inserido através de um vírus nos olhos de ratos com os cones e bastonetes destruídos. Nas tentativas anteriores, os ratos tratados só conseguiam perceber os objetos sob luz extremamente brilhante. Por isso, a descoberta é crucial, também por ser a primeira vez que um gene humano foi testado dessa maneira.

O vírus usado já está aprovado para uso em seres humanos, e Lucas espera começar os testes humanos em cinco anos. “Este é o exemplo mais eficaz do uso da terapia genética no tratamento de degeneração avançada de retina“, disse Robin Ali, da equipe da University College London, que aplicou terapia genética em pessoas com Amaurose Congênita de Leber.

Porém, Robert Lanza, diretor médico da Ocata Therapeutics em Marlborough, EUA, afirma que é preciso ter cuidado com o resultado, pois não se sabe a durabilidade do tratamento. Algumas pessoas com Amaurose Congênita de Leber foram tratadas com terapia genética há alguns anos, e a doença acabou regredindo ao longo do tempo.



FONTE:
Mais informações »

Erdogan acusa Soros de usar riquezas para 'dividir e destruir nações'

03:53
Erdogan acusa Soros de usar riquezas para 'dividir e destruir nações'

O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, acusou o magnata dos negócios e filantropo húngaro-americano, George Soros, de ter apoiado os protestos contra o governo que abalaram a Turquia em 2013.

As manifestações, que ocorreram no parque Gezi da cidade turca de Istambul, foram considerados os protestos maiores em décadas contra o Estado turco. A intenção foi de destruir o parque para que se criasse um centro comercial na área.


Erdogan acredita que Soros tenha recebido ajuda do "colaborador local" Osman Kavala, um homem de negócios e empresário que foi detido em outubro de 2017 e ficou preso por um ano acusado de "tentar derrubar o governo da República da Turquia e subverter a ordem constitucional".

"A pessoa [Osman Kavala] que financiou os terroristas durante os incidentes de Gezi, encontram-se atualmente na prisão. E quem está por trás disso? O famoso judeu húngaro George Soros. Este sim é um homem que se dedica a dividir as nações e destruí-las. Ele tem muito dinheiro e está gastando dessa maneira", adicionou.

Após a retórica do primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orban, o presidente Erdogan fez declaração.

Repetidas vezes o Estado húngaro, país natal de Soros, expressou uma forte oposição às atividades das ONGs que são patrocinadas pelo magnata, acusando-o de interferência em assuntos internos do país.


FONTE:
Mais informações »
Postagens mais recentes Postagens mais antigas Página inicial