ILLUMINATI - A ELITE PERVERSA

sábado, 20 de janeiro de 2018

O que é ID 2020??? Estariam todos prontos para se tornar impactados por isso?

15:31
 O que é ID 2020??? Estariam todos prontos para se tornar impactados por isso?



Aparece uma aparente numeração da Nova Era Mundial (NWO) da população mundial, o que afetará e afetará todo o ser humano no planeta desde o primeiro dia de nascimento! 

Abaixo está um esquema de seu "plano de jogo". É chamado de "Aliança ID2020" e é o banco de dados de vigilância mais completo provavelmente até à data e sendo implementado em uma base GLOBAL, como você pode ver nas Organizações Internacionais envolvidas, agências governamentais alimentando dados estatísticos e os países que irão financiá-lo.




Se você olhar de perto, você percebe a importância que as vacinas irão desempenhar naquela Aliança e o papel aparente que a Big Pharma assumirá fornecendo cada vez mais um número de vacinas, o que provavelmente nunca verá testes científicos legítimos para segurança e / ou eficácia!

A outra coisa que salta da página é a aparente relação estreita entre a GAVI e a UNICEF da ONU!

De acordo com a página "Por que uma Aliança"?

Gavi foi lançado oficialmente no Fórum Econômico Mundial em 2000, em um momento em que várias organizações estavam buscando abordagens envenenadas para a imunização, levando a ineficiências e ineficácia no mercado de vacinas. Os fundadores da organização, incluindo o UNICEF, o Banco Mundial, a Fundação Bill & Melinda Gates, os governos em desenvolvimento e doadores, e outros, reconheceram que programas descoordenados e financiamento imprevisível estavam dificultando os esforços de vacinação e a hipótese de que a racionalização do financiamento era um motor crítico de uma coordenação abordagem. Como tal, a aliança não só coordena a ação no terreno, mas alcança a escala e o impacto operando como uma parceria multipartite em torno de uma única entidade de financiamento. A aliança levanta um único fundo para apoiar os esforços globais de imunização, e canaliza esse financiamento para os programas de vacinação que atendem aos critérios determinados pelos parceiros da aliança. O resultado foi programas coordenados, uso eficiente do financiamento e um grande mercado comum para vacinas que reduziu o custo das vacinas para mais de 880 milhões de crianças em todo o mundo. [Ênfase CJF ]

O que precede lembra a declaração infame de Bill Gates feita durante o seu TED Talk de fevereiro de 2010 quando ele deu sua famosa equação para o controle global da população, que definitivamente incluiu o uso de vacinas.




O mundo hoje tem 6.8 bilhões de pessoas ... isso é direto para cerca de 9 bilhões. Agora, se formos um excelente trabalho em novas vacinas, cuidados de saúde e serviços de saúde reprodutiva, poderemos diminuir isso talvez por 10 ou 15 por cento.

ID2020 A Aliança provavelmente é um plano de jogo NWO para efetuar vacinações globais obrigatórias, de modo que a agenda do transhumanismo pode ser mais rápida, já que muitos dos ingredientes neurotóxicos em vacinas afetam negativamente o DNA humano . Além disso, confira a Agenda 21 e 2030 da ONU, se você ainda não fez isso.

Aqui está a página da Aliança ID2020 da Internet de 15 páginas , que eu realmente incentivo todos a estudar, pois sua missão se tornará parte do seu futuro e, provavelmente, muito em breve! Uma das reivindicações das páginas iniciais

Comprometidos com a melhoria da vida através da identidade digital.

Pessoal, se ainda não o percebeu, a digitalização e os impulsos tecnológicos podem, e provavelmente, tornar a vida insuportável.

A aceitação de toda essa tecnologia que todos pensam é tão fantástica agora se tornou o albatroz ao redor do pescoço de todos; você já não será sua própria pessoa; Você será propriedade da tecnologia!

O que acontece se você não quiser cumprir todas as vacinas tóxicas, etc.? Bem, lembre-se do que o CDC fez em 2016 e sobre o que escrevi?

A "Web da Aranha" dos Fatores de Controle 2016: Compreendendo a Regra Propostada do CDC sobre Doenças Transmissíveis

Um período épico de comentários sobre regras sobre o poder do CDC termina em 14 de outubro de 2016 - Qual é a sua posição em relação à sua violação em relação à sua saúde? 

No entanto, há um aspecto muito interessante para muitas das vacinas mais recentes que estão sendo criadas - perto de 300 [1] - pela Big Pharma , eu ofereço . Muitos não são para doenças transmissíveis, mas para diabetes, vacinas contra câncer, vacina contra alergias a amendoim, etc.

O Congresso não deveria investigar a "carta" do CDC / FDA sobre o motivo pelo qual essas duas agências federais parecem ultrapassar suas cartas e poderes referentes e recomendando vacinas, uma vez que as vacinas originalmente foram implementadas para " prevenir vacinas transmissíveis ", o que, de fato, Eles contribuem para se espalhar pelo que se denomina vazamento de vacina [2-3]?

Existe definitivamente alguma outra agenda aparente em relação às vacinas e suas toxinas, especialmente porque o CDC exerceu um excesso de alcance da agência federal extremamente anti-constitucional em 2016, quando exigiu que todos fossem em quarentena ou presos sem representação legal por não tomar vacinas e até multados até $ 500,000!

O CDC parece estar funcionando como uma agência desonesta com desrespeito total por qualquer descuido, o que não é novidade para ele ou, mais especificamente, para o FDA. Aqui está a prova publicada na monografia Vacinas e vacinas: a necessidade de uma investigação do Congresso janeiro de 2011 Apresentado ao 112º Comitê de Supervisão do Congresso, editado por Laraine Abbey-Katzev e Catherine J Frompovich.

Em dois outros bem discutidos, livros eruditos, Censura Global de Informações de Saúde e O surgimento da tirania - Como as agências federais abusam do poder e colocam riscos para sua vida e liberdade, escritas por um brilhante advogado constitucional, Jonathan Emord mostra quão aterrorizantemente alguns de nossos as agências reguladoras se tornaram. Emord nos diz: "... A FDA se recusa a honrar cinco decisões que consideram a censura inconstitucional". 1

Um advogado no escritório do conselheiro chefe da FDA em relação a um pedido judicial à FDA fez essa afirmação realmente chocante: "Jonathan, o FDA nunca cumprirá a decisão de Pearson" .2 Apesar de Jonathan ter notado que era uma decisão final e vinculativa - uma ordem do tribunal - o advogado da FDA disse: "Isso pode ser assim, mas estou lhe dizendo que a FDA nunca cumprirá essa decisão do tribunal, nunca, nunca." 3 Emord nos diz: "Suas palavras perfuraram o núcleo do meu ser. Aqui estava um oficial jurídico da agência dizendo-me que a agência era, intencionalmente, sem lei. "4

1 Emord, JW. Censura Global de Informações de Saúde (Washington, DC: Sentinel Press, 2010) 16. 
2 Ibid. 17 
3 Ibid. 17 
4 Ibid. 17

Além dos novos IDs de viagem, os cidadãos dos EUA precisarão efetivos em 2018 por Homeland Security [4], você agora será identificado em um banco de dados como um "cidadão da Nova Ordem Mundial".

Referências:



Mais informações »

Skynet Now: o Pentágono Implantará a Inteligência Artificial em AVIÕES NÃO TRIPULADOS para luta contra o Terrorismo

15:16
Skynet Now: o Pentágono Implantará a Inteligência Artificial em AVIÕES NÃO TRIPULADOS para luta contra o Terrorismo



Algum dia, os futuros sistemas inteligentes de inteligência artificial (AI) podem refletir sobre a sua servidão pré-contratada precoce para o complexo militar-industrial humano com pouca ou nenhuma nostalgia. Mas vamos nos preocupar com isso quando chegar o dia. Por enquanto, continuemos escrevendo algoritmos que consquentem a inteligência da máquina em atentados terroristas e deixem as fichas cair onde elas podem. A maioria divulgação recente vem diretamente do Pentágono, onde após apenas 8 meses de desenvolvimento, uma pequena equipe de analistas de inteligência implantou efetivamente uma IA no campo de batalha no controle de sistemas armados para caçar terroristas.

As mentes militares encarregadas desta nova forma de guerra sentem que é nada menos que o futuro dos conflitos armados. Por exemplo, o tenente-general da Força Aérea, John NT, "Jack" Shanahan, diretor de inteligência de defesa para o apoio de guerreiros e o general do Pentágono encarregado do AI de terrorismo, diz Project Maven - o nome dado ao sistema de AI armado emblemático em Departamento de Defesa - é "guerra protótipo", mas também um vislumbre do futuro.

"O que estamos preparando o cenário é um futuro de teaming homem-máquina. [No entanto], não são máquinas que assumem o controle ", acrescentou Shanahan. "Esta não é uma solução tecnológica para um problema tecnológico. É uma solução operacional para um problema operacional ".

Originalmente chamado de Equipa multifuncional de Combustão Algorítica quando foi aprovado para financiamento em abril, o Projeto Maven moveu-se rapidamente e muitos no Pentágono acham que vamos ver mais projetos de AI no pipeline, já que os Estados Unidos continuam a competir com a Rússia e China para dominância de AI.

A equipe de Shanahan usou milhares de horas de imagens de bombardeio de drone de Oriente Médio arquivadas para "treinar" a IA para efetivamente diferenciar entre seres humanos e objetos inanimados e, em um nível mais granular, para diferenciar tipos de objetos. A AI foi emparelhada com o Minotauro , uma aplicação de correlação e georregalização do Marine and Marine Corps.

"Depois de implantá-lo em uma localização real, ele está voando contra um ambiente diferente do que foi treinado", disse Shanahan. "Ainda funciona, é claro ... mas é apenas diferente o suficiente nesta localização, dizem que há mais escovas ou há menos edifícios ou há animais correndo por aí que não vimos em certos vídeos. É por isso que é tão importante nos primeiros cinco dias de uma implantação do mundo real para otimizar ou refinar o algoritmo ".

Neste momento, o Projeto Maven destina-se a dar aos analistas militares mais uma consciência situacional no campo de batalha. Mas um dia poderíamos ver aviões autônomos controlados por algoritmos AI ainda mais poderosos, dado o controle total no campo de batalha?

Shanahan quer incorporar a AI em sistemas e operações militares em geral, e ele não está sozinho em pedir uma onipresença próxima da adoção de AI. Um recente relatório do Harvard Belfer Center for Science and International Affairs faz o caso de que veremos uma revisão dramática dos militares em todo o mundo, na medida em que implementam a tecnologia AI nos próximos cinco anos.

"Nós argumentamos que o uso de sistemas robóticos e autônomos tanto na guerra quanto no setor comercial está preparado para aumentar dramaticamente", afirma o relatório. "Inicialmente, o progresso tecnológico proporcionará as maiores vantagens para grandes, bem financiados e tecnicamente sofisticados militares, assim como veículos aéreos não tripulados e veículos terrestres não tripulados fizeram nas operações militares dos EUA no Iraque e no Afeganistão.

À medida que os preços caem, os estados com militares com orçamento limitado e menos tecnologicamente avançados adotarão a tecnologia, assim como os atores não estatais.

Os pesquisadores dizem que os grupos de terror desonesto estão tão interessados ​​em utilizar a poderosa tecnologia.

"O ISIS está fazendo uso notável de aerossóis aéreos controlados remotamente em suas operações militares", afirma o relatório. "No futuro, eles ou outros grupos terroristas provavelmente irão aumentar o uso de veículos autônomos".

Enquanto isso, as consequências geopolíticas da proliferação de AI continuam a ser um problema importante em relação às três superpotências principais do mundo - os Estados Unidos, a China e a Rússia. Foi chamado de "momento Sputnik". Funcionários militares, incluindo o ex-Secretário de Defesa Chuck Hagel, em 2014, disseram que a corrida de armamentos de AI é conhecida como "Estratégia de Terceiro Deslocamento" e é a próxima geração de guerra.

Os humanos devem se preocupar com seus líderes ineptos e sanguinários entregar as rédeas da máquina de guerra para ... uma máquina de guerra? Talvez, mas nunca nos parou antes.


FONTE:
Mais informações »

Vigilância em massa: "Facebook Recognition AI" usará sua própria biometria contra você

15:08
 Vigilância em massa: "Facebook Recognition AI" usará sua própria biometria contra você



Em algum momento deste ano, o Facebook planeja revelar uma nova tecnologia de reconhecimento facial em todo o site que usa inteligência artificial para verificar fotos carregadas para analisar e reconhecer rostos com base em imagens carregadas anteriormente no site. Mas isso não é mais do que uma técnica de vigilância.

De acordo com a Natural News, esta técnica de vigilância sneaky irá ligar os usuários às pessoas que conhecem na vida real ao mesmo tempo em que rastreiam o paradeiro e o círculo social ainda mais. E o verdadeiro kicker? O Facebook lançará esta vigilância de massa em estado profundo de IA sob o disfarce de "proteger sua privacidade".

O Facebook lançará o plano controverso em nome de "proteger a sua privacidade". O Facebook promete alertar os usuários quando alguém envia uma foto deles para o Facebook. Este recurso supostamente ajuda os usuários a "detectar quando outros podem estar tentando usar sua imagem como sua imagem de perfil". Esse recurso é apenas uma fachada para invadir a privacidade do usuário, pois o Facebook obtém permissão para analisar suas fotos e rastrear suas conexões e paradeiro. - Natural News

Mas há uma maneira de excluir a maioria. Por padrão, os usuários já estarão dando permissão ao Facebook para usar o reconhecimento facial AI se a configuração de sugestão de tag estiver atualmente "ativada". Para excluir, o usuário deve alternar a configuração de sugestões de tags para "nenhum".

Mas ainda mais horrível, é o fato de que deveríamos ter sabido que isso estava acontecendo. Dois anos e meio atrás, a ARS Technica disse que o Facebook eventualmente poderá reconhecê-lo - mesmo quando você está de frente para longe.

Pesquisadores do Facebook revelaram novas pesquisas que permitem que os rostos sejam mais facilmente reconhecidos com base em outras informações contextuais, como estilo de cabelo, roupas e forma do corpo.

A pesquisa, que foi publicada em arXiv.org em janeiro de 2015, foi apresentada em uma conferência em Boston no início deste mês e relatada pela New Scientist na segunda-feira.

De acordo com os pesquisadores, o sistema, denominado Pose Invariant PErson Recognition (PIPER), é preciso 83 por cento do tempo - muito maior do que o atual estado da arte, que exige principalmente fotos frontas claras para funcionar bem. - ARS Technica

Mas mesmo que um usuário não tenha dado permissão para analisar seu rosto, a imagem poderia teoricamente ser analisada de qualquer maneira porque contém o rosto de alguém que deu permissão ao Facebook para analisar seus pixels. Não há como o Facebook pode garantir aos usuários que suas fotos não serão analisadas. No final, realmente não haverá consentimento ou privacidade com este lançamento de reconhecimento facial AI.

Não há como privacidade ao usar o Facebook; ou qualquer mídia social ou aplicativo de bate-papo. Todos os dados compartilhados abertamente pelos usuários do Facebook (incluindo imagens, conexões, interesses, comentários, gostos e informações pessoais) são facilmente compilados e analisados ​​por algoritmos para mapear e prever quem você é, onde você vai, o que você vai comprar , e muito mais .

A maioria dos usuários do Facebook compartilha informações de forma bastante liberal, apenas para ter sua vida voltada para sistemas de vigilância , algoritmos de marketing e inteligência artificial que é capaz de analisar os pixels em suas fotos , micromanando seus interesses de vida e desgostos e rastreando cada movimento.


FONTE:
Mais informações »

ALERTA VERMELHO: Liberdade no mundo atingiu em 2017 nível mais baixo em mais de uma década

14:58
ALERTA VERMELHO: Liberdade no mundo atingiu em 2017 nível mais baixo em mais de uma década
A liberdade no mundo atingiu em 2017 o pior nível em 12 anos, com autocracias consolidadas, democracias sitiadas e a retirada dos Estados Unidos do papel de líder na luta global pela liberdade humana, segundo a ONG Freedom House.





No seu relatório anual sobre direitos políticos e liberdades civis, hoje divulgado, a organização não-governamental (ONG) centra-se sobretudo na crise da democracia a nível global.

No documento, intitulado "Freedom in the World 2018: Democracy in Crisis" ("Liberdade no Mundo 2018: A Democracia em Crise"), sublinha-se que "a democracia está sob ataque e a recuar em todo o mundo", numa crise que se intensificou com "a erosão, a ritmo acelerado, dos padrões democráticos dos Estados Unidos da América".

Segundo a Freedom House, 2017 foi o 12.º ano consecutivo de queda da liberdade global, com 71 países a sofrerem "claros declínios" nos domínios dos direitos políticos e liberdades civis e apenas 35 a registarem avanços.

Dos 195 países avaliados neste estudo, 88 (45%) foram classificados como "livres", 58 (30%) como "parcialmente livres" e 49 (25%) como "não livres".

Dos 49 países designados como "não livres", estes 12 foram os que se posicionaram no fundo da tabela, com uma pontuação abaixo de dez numa escala de 100 (começando pelo menos livre): Síria, Sudão do Sul, Eritreia, Coreia do Norte, Turquemenistão, Guiné Equatorial, Arábia Saudita, Somália, Uzbequistão, Sudão, República Centro-Africana e Líbia.

"Estados outrora promissores como a Turquia, a Venezuela, a Polónia e a Tunísia estão entre aqueles que experimentaram declínios nos padrões democráticos; a recente abertura democrática em Myanmar (antiga Birmânia) ficou permanentemente arruinada por uma chocante campanha de limpeza étnica contra a minoria Rohingya", lê-se no relatório.

Para o presidente da Freedom House, Michael J. Abramowitz, "a democracia enfrenta a sua mais grave crise em décadas", com os seus "princípios básicos -- entre os quais a garantia de eleições livres e justas, os direitos das minorias, a liberdade de imprensa e o Estado de direito -- sob ataque em todo o mundo".

O estudo refere como "a China e a Rússia aproveitaram o recuo das maiores democracias não só para aumentar a repressão a nível interno, como para exportar a sua influência maligna para outros países".

"Para manter o poder, estes regimes autocráticos estão a atuar além das suas fronteiras para silenciar o debate livre, perseguir dissidentes e comprometer instituições assentes em normas consagradas", apontam os relatores.

Um grande desenvolvimento em 2017 foi, segundo o relatório, "o recuo dos Estados Unidos como defensor e como exemplo de democracia".

Enquanto, nos últimos sete anos, a Freedom House identificou um lento recuo nos direitos políticos e liberdades civis no país, esse declínio acelerou em 2017, "devido às crescentes evidências de ingerência russa nas eleições [presidenciais norte-americanas] de 2016, à violações de princípios éticos básicos pelo novo Governo e a uma redução da transparência governamental".

"Embora instituições norte-americanas como a imprensa e a justiça tenham resistido perante ataques sem precedentes do Presidente [Donald] Trump, tais ataques poderão enfraquecê-las, o que terá graves implicações na saúde da democracia norte-americana e no lugar dos Estados Unidos no mundo", sustentam os relatores.

Além disso, prosseguem, "a abdicação dos Estados Unidos do seu tradicional papel de maior defensor da democracia causa grande preocupação e tem potenciais consequências na luta em curso contra autoritarismos modernos e suas ideias perniciosas".

"As principais instituições da democracia norte-americana estão a ser maltratadas por uma Administração que tem tratado a tradicional separação de poderes do país com desdém", declarou Abramowitz.

Noutro "desenvolvimento significativo", a Turquia passou do grupo dos países "parcialmente livres" para o dos "não livres" quando o Presidente, Recep Tayyip Erdogan, "alargou e intensificou a perseguição aos seus alegados opositores, iniciada após uma tentativa falhada de golpe de Estado em julho de 2016, com consequências extremas para os cidadãos turcos", indica o relatório.

De acordo com a ONG, no período de 12 anos desde que o recuo de liberdade começou, em 2006, foram 113 os países que assistiram a um claro declínio dos direitos políticos e liberdades civis, e só 62 registaram um claro aumento.


FONTE:
Mais informações »

O presidente francês, Macron, está usando a "Noticia falsa", para atacar a liberdade de imprensa

14:03
O presidente francês, Macron, está usando a "Noticia falsa", para atacar a liberdade de imprensa



Somente no mercado livre de idéias, as informações podem ser verificadas e verificadas duas vezes.

Em declarações de imprensa para o início deste ano, o presidente francês, Emmanuel Macron, anunciou seus planos para criticar notícias falsas. Assombrada pelos polêmicos vazamentos de Macron no final da campanha presidencial (que ele ganhou em maio do ano passado), o novo presidente francês deveria ir após a prática no início do mandato. A precisão do fluxo de informações on-line é importante, mas as soluções da Macron estão seriamente preocupantes.

Objetivo de Macron

Na conferência de imprensa, Emmanuel Macron anunciou que restringir a presença de notícias falsas on-line era essencial para a democracia francesa e acrescentou :

Como você sabe, propagar notícias falsas nas mídias sociais atualmente exige apenas algumas dezenas de milhares de euros, e pode ser feito enquanto permanece completamente anônimo.

Embora seja verdade que você pode gastar dezenas de milhares de euros, as notícias falsas podem ser facilmente espalhadas sem dinheiro. Tudo o que é necessário para as mídias sociais é que uma publicação seja viral, caso em que não há necessidade de patrocinar as postagens.

Para conseguir uma melhor informação pública, a Macron quer tornar a transparência sobre quem opera e executa sites de notícias compulsórios (se patrocina conteúdo em mídias sociais) e dá aos juízes a possibilidade de excluir o conteúdo. Sua proposta de lei só será aplicada para os períodos eleitorais, durante os quais ele diz que a opinião pública deve ser alimentada por fatos e não por informações falsas. Essa restrição se deveu ao "#MacronLeaks", que aconteceu pouco antes da segunda volta das eleições presidenciais da França em maio do ano passado. Milhares de e-mails dos funcionários de Macron foram vazados no 4Chan e levaram a acusações selvagens.

A Reação a #MacronLeaks diz tudo

Acontece que o que seguiu a controvérsia destes #MacronLeaks é realmente tudo o que você precisa saber sobre o motivo de a regulamentação de notícias falsas ser uma idéia terrível. Em uma rápida reação, a comissão de eleição francesa, que é suposto ser imparcial, instou fortemente os meios de comunicação a não cobrir os vazamentos e foi ainda mais longe, pedindo-lhes que "não transmitam o conteúdo desses documentos para não alterar a integridade de o voto, para não quebrar as proibições estabelecidas pela lei e não para se expor ao cometimento de delitos ".

Milhares de e-mails vazados, que exigiam semanas e meses de trabalho para identificar se eram ou não legítimos ou relevantes, foram automaticamente submetidos às regras de censura. Deve-se notar também que a administração foi liderada por François Hollande, o então presidente incumbente que havia endossado Emmanuel Macron para presidente.

No entanto, quanto mais as autoridades tentassem restringir a capacidade da mídia de relatar os vazamentos, mais eles encorajavam as pessoas a procurá-las enquanto criavam uma vibração misteriosa em todo o dossiê. Com o fluxo livre de informações parcialmente bloqueado, as consequências não desejadas foram mais prejudiciais para o Macron do que poderiam ter sido de outra forma. Do ponto de vista de um adepto de Le Pen: se Macron colocar uma bandeira vermelha sobre esses vazamentos, deve haver algo sobre eles. Como dizem os franceses: Il n'y a pas de fumée sans feu(Não há fumaça sem fogo).

Um bom exemplo prático de como a vantagem de permitir que todos os lados pesquisassem e se comunicassem livremente era o faux-pas de seu próprio rival.

A Marine Le Pen, ansiosa para explorar o vazamento, aludiu à existência de uma conta bancária offshore que Macron teria usado para reduzir sua carga tributária. Trazendo isso em um debate de televisão transmitido a nível nacional, acabou por ser um erro, porque a Le Pen obteve ou não a idéia do vazamento ou de outro lugar, nenhuma prova de tal reivindicação foi fundamentada e acabou custando sua credibilidade.

Muito poder

A questão geral do governo não é "quem deveria ter o poder?", Mas "quanto de poder haveria?" Os fatos são: que Emmanuel Macron procura claramente limitar os riscos de vazamentos futuros para prejudicar sua reputação por sua re- campanha eleitoral; que a administração está intimamente ligada às autoridades que colocam proibições de notificação nos meios de comunicação; que o Ministro da Justiça de Macron teve que demitir-se porque chamou os jornalistas no telefone para dizer-lhes que não relatassem uma história ; e que outros dois membros do governo estão processando uma agência de mídia porque revelou que a casa de férias em que ficaram pertencia a um traficante internacional de narcóticos.

Tudo isso reflete mal no alcance legislativo para mais controle na liberdade de imprensa. Mas muito mais importante: se os apoiantes de Macron estão convencidos de que a adesão de Le Pen ao poder seria verdadeiramente fascista, eles seriam mal avisados ​​para estabelecer as bases para a legislação autoritária em que o governo decide quais notícias são falsas e quais não são.

Procurar a verdade não é o trabalho do governo, mas daqueles que observam as notícias. É apenas no mercado livre de idéias que as informações podem ser verificadas de forma transparente e verificadas em outro lugar. Sim, isso significa que as notícias relatadas podem ser falsas. Sim, isso significa que pode haver conflitos de interesses. Mas muito pior do que ambas, essas são instituições que, basicamente, afirmam ser os Ministérios da Verdade. Sabemos como isso acaba.



FONTE:
Mais informações »

'Big Brother' nas escolas indianas para pais monitorizarem filhos

13:52
'Big Brother' nas escolas indianas para pais monitorizarem filhos
A medida vai ser implementada nas escolas do estado de Deli e surge depois de vários crimes violentos terem sido cometidos nas escolas. Em setembro, um rapaz de sete anos foi assassinado numa escola privada e uma menina de cinco anos foi violada por um elemento do staff.



O plano para instalar o sistema de videovigilância nas escolas, incluindo nas salas de aula, no estado de Deli já tinha sido anunciado em 2015 pelo governo regional, mas assumiu uma importância ainda maior depois dos recentes crimes cometidos em recintos escolares.

Em causa está uma série de crimes cometidos contra crianças. Só em setembro dois desses crimes chocaram a Índia. Um rapaz de sete anos foi morto numa escola privada em Gurgaon e uma menina de cinco anos foi alegadamente violada por um dos funcionários numa escola privada.

Com este plano para instalarem as câmaras nas escolas, o governo de Deli pretende tranquilizar os pais, que vão ter acesso ao feed através de uma aplicação para smartphone.

O ministro de Deli, Arvind Kejriwal, afirmou no seu Twitter na quarta-feira que a instalação das câmaras vai “tornar o sistema mais transparente e responsabilizador. E vai garantir a seguranças das crianças”.



Reviewed the progress of installation of CCTV cameras in each class in all govt schools. Each parent will be given access to see his child studying in class on realtime basis on his phone. This will make the whole system transparent and accountable. It will ensure safety of kids


As câmaras vão ser instaladas nas quase mil escolas do estado de Deli nos próximos três meses. A aplicação que ainda está a ser desenvolvida vai permitir aos pais alertarem as autoridades, caso reparem em algo que não lhes pareça bem.


FONTE:
Mais informações »

ATENÇÃO: O YOUTUBE, DE FORMA ARBITRÁRIA, DESMONETIZOU CONTAS MENORES E COM POUCOS VÍDEOS, PARA FAVORECER GRANDES CANAIS

13:37
ATENÇÃO: O YOUTUBE, DE FORMA ARBITRÁRIA, DESMONETIZOU CONTAS MENORES E COM POUCOS VÍDEOS, PARA FAVORECER GRANDES CANAIS


O YouTube alienou uma grande parte de sua audiência nesta semana, desmonetizando todos os seus criadores de conteúdo menores. Em um e-mail enviado para milhões de artistas, músicos e jornalistas independentes, o YouTube informou que não eram mais elegíveis para receita de publicidade no site porque seus canais simplesmente não eram suficientemente grandes.

O site agora requer um mínimo de 1000 assinantes e 4000 horas de conteúdo visualizado, desqualificando automaticamente uma grande parte de seus criadores da monetização.

Abaixo está um e-mail que a empresa enviou para o YouTubers:

Esses padrões mais elevados também nos ajudarão a evitar que os vídeos potencialmente inapropriados sejam monetizados, o que pode prejudicar as receitas para todos. Embora essas mudanças afetem um número significativo de canais, 99% dos afetados estavam fazendo menos de US $ 100 por ano no último ano, com 90% ganhando menos de US $ 2,50 no último mês. Qualquer um dos canais que já não atendem a esse limite será pago o que eles já ganharam com base em nossas políticas do AdSense. Após considerável consideração, acreditamos que estes são compromissos necessários para proteger nossa comunidade.




A empresa também afirmou que a mudança na política foi destinada a "impedir que atores ruins prejudiquem os criadores inspiradores e originais de todo o mundo que ganham a vida no YouTube".

No entanto, ter um pequeno canal não faz de alguém um "ator ruim"; de fato, alguns dos piores e mais inapropriados conteúdo vieram das baleias do YouTube, e não dos peixinhos. Também é importante mencionar que, com esta nova política, se um canal menor tiver um vídeo virar durante a noite e, de repente, atingir o limite, talvez não consigam monetizar essa oportunidade potencialmente única na vida. Isso certamente acaba ajudando o YouTube e prejudicando a mídia independente.

Mas isso deve ser esperado.

Como o The Free Thought Project informou no ano passado, um grupo de denunciantes do YouTube afirmou que a empresa permitiu que pelo menos 100.000 contas predatórias deixassem comentários inapropriados em vídeos sem repercussões como "O sistema do YouTube para relatar comentários sexualizados deixados em vídeos infantis não foi funcionando corretamente há mais de um ano ".

Os moderadores, que são chamados de " Flaggers Confiáveis " do YouTube , são encarregados de assinalar conteúdo impróprio e informar os usuários que estão violando as políticas da plataforma. No entanto, eles afirmam que, em muitos casos, as contas que relatam não enfrentam conseqüências. Essas contas têm milhões de assinantes e esses vídeos têm centenas de milhões de visualizações, e muitos deles não serão afetados por essa mudança.

Muitos YouTubers menores estão colocando a culpa dos gostos de Logan Paul ou PewDiePie que fizeram manchetes com material insensível e racista. Embora, as baleias como a PewDiePie não tenham problemas com as novas regras, pois limpa a concorrência.



Can I just say that today @YouTube decided to remove monetization options for small creators and then expressed that they'd be willing to work with Logan Paul again. I don't know if it gets more blatant than that. :)



“Dear YouTube creator, because Logan Paul pissed off our advertisers, we’re demonetizing your channel until you reach new standards that, according to our metrics, you’ve already reached.

Have fun with that!”

¯\_(ツ)_/¯






The odd thing about YouTube pulling ad revenue from all channels with less than 4k subs... But it is the channels with millions of subs that are making poor decisions. #irony



If you can’t get 1000 subs & 4000 hours of watch time in a year then do you really believe you should make money from YouTube? 

I see so many people upset but let’s be real, if youtube is your JOB & you expect to be paid but can’t get 1000 subs YOU SUCK AT YOUR JOB!



As annoying as it is, that THIS is YouTube's response to the Logan Paul thing. Or at least it seems like it. I'm with you, it shouldn't be an issue to not to monetize before you hit these numbers.







Youtube is now punishing new/smaller creators in response to the logan paul incident. I had a feeling this would happen and others would feel the backlash of his mistake, it’s a shame.


Esta é uma situação devastadora para os criadores de conteúdo de maio, mas, felizmente, há uma solução no Blockchain. Muitos dos YouTubers que se tornaram privados de direitos com o site estão movendo seu conteúdo para o DTube, que é uma plataforma descentralizada de hospedagem de vídeo, onde os usuários são pagos em criptografia por "gostos" e comentários.

À medida que os grandes cachorros disparam no pé, uma revolução nas mídias sociais está acontecendo em plataformas como DTube e Steemit. As plataformas de mídia social de dinossauro estão perdendo sua relevância ao expor sua censura e subserviência a interesses especiais, como os anunciantes que têm acesso a todos os seus dados pessoais. Se você deseja realmente fazer parte do próximo passo, convidamos você a participar do Steemit hoje. Você não tem nada a perder e tudo a ganhar.


FONTE:
Mais informações »
Postagens mais recentes Postagens mais antigas Página inicial