ILLUMINATI - A ELITE PERVERSA

quarta-feira, 6 de abril de 2016

Panamá Papers: uma arma usada contra os inimigos políticos do Elite

13:17
Panamá Papers: uma arma usada contra os inimigos políticos do Elite

Frente Nacional da França e da Grã-Bretanha UKIP alvo


Além da Rússia, Vladimir Putin, arrivista da França "extrema direita" líder político Marine Le Pen foi vítima de as revelações seletivos dos Documentos de Panamá. empresário britânico Arron Banks, com fenda para substituir Nigel Farage como o líder do Partido da Independência do Reino Unido, também tomou calor.

Na segunda-feira, Le Pen citou os papéis seletivamente "vazaram" por um Soros, Rockefeller e Rothschild financiado "jornalismo investigativo" outfit, o Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos. "O movimento livre de controle dos homens, mercadorias e capitais, juntamente com estrangulamento da alta finança em todos os níveis da economia, só pode produzir sistemas fraudulentos e lavagem de dinheiro globais", disse ela .

A centro-esquerda jornal francês Le Monde acompanhados declarações de Le Pen através da publicação de uma conta implicando seus amigos mais próximos e familiares em um esquema de evasão fiscal operava a partir de uma empresa de fachada em Hong Kong. A história Le Monde diz Frédéric Chatillon, um amigo de longa data de Le Pen, foi responsável por mover € 300.000 para o paraíso offshore. Chatillon levou para sua página no Facebook e argumentou que a operação é totalmente legal.

O establishment político na França foi um golpe em dezembro, quando o populista e Frente Nacional anti-UE obteve ganhos eleitorais inesperados, particularmente em Nord-Pas-de-Calais-Picardie, onde Le Pen ganhou 40,6% dos votos. No ano anterior, o partido recebeu 4,712,461 votos na eleição do Parlamento Europeu, terminando em primeiro lugar com 24,86% dos votos e 24 dos 74 assentos da França. Partido Socialista da França recorreu para o centro-direita Les Républicains de forjar uma aliança bipartidária capaz de derrotar Le Pen, mas o esforço foi oposta pelo ex-presidente Nicolas Sarkozy.

Ex-britânicos conservadores e UKIP bancos de doadores nega qualquer envolvimento em uma rede de paraísos fiscais expostos pelo Papers Panamá. "Tem sido relatado no The Guardian que o Sr. Arron Banks foi nomeado nos arquivos Panamá vazou", um porta-voz de Banks disse. "A alegação não é verdadeira. Mr. Banks nunca usou o advogado chamado e, portanto, não aparece nos a informação vazou. "Ele disse que as empresas mencionadas no artigo são extinta, não comerciais e bancos" espera receber um pedido de desculpas "do The Guardian e Daily Mail .


Oh céus. Olha quem aparece nos documentos de Panamá. #UKIP #PanamaPapersHttps://t.co/IY1JaUpgAw pic.twitter.com/7aXq9bGgyg

- Mark Bartlam (@MarkIsAngry) 04 de abril de 2016

O esforço para danificar UKIP chega como Grã-Bretanha cabeças em um referendo 23 de junho para decidir se o país vai abandonar a União Europeia. O Westminster elite puxada todas as paradas para convencer o povo britânico que está em seu melhor interesse para rejeitar uma Brexit. O estabelecimento também está lutando contra a opinião pública que se voltou contra a abertura das fronteiras promovidas pela UE e um influxo de estrangeiros. UKIP tem capitalizado em oposição à imigração sem controle e oposição à União Europeia.

"UKIP, graças à sua capacidade de capturar o humor do público, está rapidamente se tornando uma força formidável na política britânica. O establishment político está apavorado. Pela primeira vez em décadas seu cartel está ameaçada. É por isso que as partes tenham atacou tão histericamente pelo UKIP tentando retratá-lo como um grupo dominado pelo extremismo ou a xenofobia ", Leo McKinstry escreveu em 2014.

Como Infowars e outros observaram os principais membros da elite política ainda têm de ser directamente implicados em esquemas de evasão fiscal, embora as conexões estão sendo feitos.

Por exemplo, o democrata frontrunner Hillary Clinton está ligada a paraísos fiscais através de uma empresa de lobby Clinton-conectado e Sidney Blumenthal, um antigo associado Clinton. Clinton está ligada ao Sberbank, maior banco da Rússia, através de Podesta Group, uma empresa de lobby co-fundada pelo presidente da campanha de Clinton John Podesta e seu irmão, Tony Podesta, um dos principais bundler Clinton, escreve Chuck Ross para o The Daily Caller. Bidzina Ivanishvili, um bilionário e ex-primeiro-ministro do estado da Geórgia Cáucaso, é mencionado nos documentos de Panamá e seu nome também aparece no despejo email Hillary Clinton através de Blumenthal.


FONTE:



Forças poderosas estão por trás do Papers Panamá
 

Nota do editor: O Global Times é mídia estatal chinesa

Uma enorme vazamento de documentos confidenciais de Mossack Fonseca, um escritório de advocacia com sede em Panama acusado de ter sido um facilitador de branqueamento de capitais para os seus clientes chocou a opinião pública internacional. Mais de 11 milhões de documentos foram passados ​​para jornal alemão Sueddeutsche Zeitung por uma fonte anônima. Estes documentos foram supostamente investigadas por cerca de 300 jornalistas globais para um ano.

A mídia ocidental breve recolhido a informação mais atraente a partir dos documentos e líderes de países não-ocidentais foram analisados. A maioria dos meios de comunicação social levou com as alegações de que um amigo próximo do presidente russo, Vladimir Putin tinha lavado $ 1 bilhão. A mídia ocidental tem opaquely descreveu-o como "lavagem de dinheiro de Putin."

Alguns alto perfil figuras públicas ocidentais foram nomeados, por exemplo, o primeiro-ministro da Islândia foi divulgado como tendo uma enorme conta offshore. Mas esta é apenas batatas pequenas em comparação com o alegado escândalo contra Putin.

Nos últimos anos, os documentos expostos pelo Wikileaks, Edward Snowden e desta vez, os Documentos de Panamá, foram todos manchetes feitas em todo o mundo. Entre eles, vazamentos de Snowden soou o mais credível, uma vez que foram expostos por um denunciante admitiu. Enquanto o site Wikileaks tem pelo menos uma figura de proa, ninguém é claramente por trás destas últimas fugas. No entanto, os documentos revelaram que têm metas políticas básicas, que é alimento para o pensamento.

A mídia ocidental tomou o controle da interpretação de cada vez, tem havido um uma reserva documento e Washington demonstrou particular influência nele. A informação que é negativo para os EUA sempre podem ser minimizados, enquanto que a exposição dos líderes não-ocidentais, como Putin, pode obter rodada extra.

Na era da Internet, a desinformação não apresenta grandes riscos para elites influentes ocidentais ou do Ocidente. No longo prazo, ele vai se tornar um novo meio para os países ocidentais aliados-ideologia dar um golpe para as elites políticas não-ocidentais e organizações-chave.

A desinformação on-line faz com que a opinião pública ataques precisos possíveis para o Ocidente, que sempre "cava" materiais da chamada informações confidenciais. Apesar de diferentes interesses, os países ocidentais são aliados próximos em ideologia.Esta é talvez a base para o conceito do "Ocidente". A opinião pública dos diferentes países ocidentais é bastante uniforme.

É arriscado para reivindicar a informação vazou é fabricado. Pode-se prever que tal divulgação não vai sobreviver se embaraça o Ocidente. Mas o Ocidente terá o prazer de ver tais vazamentos de acontecer se os seus adversários são atacados.

Alguns estão se perguntando por que tantas figuras públicas entregue os seus segredos para o mesmo escritório de advocacia. Mas é apenas uma questão menor. Para as pessoas comuns, é inútil lutar com o poder por trás do vazamento, que pode manejar uma quantidade tão grande de documentos.

FONTE:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

segunda-feira, 4 de abril de 2016

ATENÇÃO: Grupo Bilderberg se reunirá em Sierra City, Califórnia, em Maio de 2016

05:31
ATENÇÃO: Grupo Bilderberg se reunirá em Sierra City, Califórnia, em Maio de 2016



Sierra City, CA - A anual reunião privada da América do Norte e elites europeias conhecido como o Grupo Bilderberg anunciou esta semana que vai realizar o seu anual conferência de Herrington Sierra Pines Resort maio de 2016. Segundo o presidente Henri de Castries, o site foi escolhida devido à sua localização remota e área de aterragem do helicóptero conveniente em frente ao resort.
Especial: 

"Não faz, um, todo o sentido para realizar nossa anual reunião em Sierra City", disse Castries em Inglês quebrado em uma entrevista por telefone Scooper. "É o lugar perfeito com árvores e belas montanhas. é também longe o suficiente para confundir Alex Jones. E é também o lugar de descanso final de Adolf Hitler . "

Herrington de Sierra City, CA construiu um heliporto para o evento, que eles não estão falando.

O Grupo Bilderberg, conferência de Bilderberg, reuniões Bilderberg, ou Clube Bilderberg é uma anual conferência privada de 120 a 150 pessoas do europeu e norte- político americanoelite, peritos da indústria, finanças, universidades e meios de comunicação, estabelecida em 1954. De acordo com alguns, o Grupo Bilderberg é o comitê de liderança para o Conselho de Relações Exteriores (CFR), FMI, Banco Mundial, Comissão Trilateral, UE e poderosos banqueiros centrais da Reserva Federal, Jean-Claude Trichet do BCE e Banco da Inglaterra, Mervyn Rei. Para nomear alguns.

O Scooper estendeu a mão para perito local Bilderberg Skyy Wolford por seus insights sobre o grupo infame e secreto.

Os moradores de Sierra City, CA estão a preparar-se para helicópteros

"Seja qual for a sua missão cedo", disse o Sr. Wolford que visitou os escritórios Scooper no início desta semana, "o Grupo Bilderberg é agora um governo mundial sombra ameaçando tirar nosso direito de dirigir nossos próprios destinos, criando uma realidade perturbadora muito prejudicar o bem-estar do público. Em suma, Bilderbergers quer suplantar indivíduo soberania do Estado-nação com um governo global todo-poderoso, empresas controladas, e check-acasalada pela aplicação da militarizada. "

De acordo com a gerência no Herrington de, eles não têm conhecimento sobre a próxima reunião. Quando pressionado, ele nos disse que não tinha comentários, mas também disse que "devemos saber, porque esse cara Lou foi convidado."

"Olha, não vamos falar sobre isso", disse um porta-voz para a famosa estância de montanha."Se precisar de mais informações sobre ele, falar com Lou LaPlante."

Como se constata, Presidente Nevada County Scooper Lou LaPlante tem sido convidadopara participar da Reunião do Grupo de Bilderberg de 2016.

Louis "Lou" LaPlante, presidente do Nevada County Scooper

"Eu não posso falar muito sobre o convite", disse LaPlante em um email. "Mas basta dizer, Bill Gatesé um grande fã Scooper e pessoalmente me convidou. Você só pode entrar em por convidar.Ou, no caso de Alex Jones, você pode forçar-se com um megafone, mas que o comportamento normalmente não te aos bons lugares, se você sabe o que quero dizer. 'Nuff disse. "

De acordo com as pessoas em rede estendida "infowars" do Scooper, teórico da conspiraçãopor excelência Alex Jones fez nenhum anúncio sobre se ele planeja protestar contra o evento.Os planos Scooper sobre a cobertura do evento de 3 dias e tentará entrevistar qualquer proeminentes pessoas como eles pousar no prado do outro lado da do Herrington Sierra Resort.

MAIS IMAGENS:














fontes:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

Blindagem de Lula depõe contra a confiabilidade do STF, afirma desembargador

03:58
Blindagem de Lula depõe contra a confiabilidade do STF, afirma desembargador

Imagem: Reprodução / Anamages 

Sob o título “O STF e o que dele se espera!”, o artigo a seguir é de autoria de Edison Vicentini Barroso, desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo. O texto foi publicado na coluna de Frederico Vasconcelos, da Folha de S. Paulo, que destacou a frase “Está difícil o cidadão defender o STF”. Comentando sobre a proteção oferecida ao ex-presidente Lula, o desembargador pergunta: "E onde está o efetivo combate ao configurado crime contra a administração pública? Deixar-se-á de lado do que positivamente sério e passível de punição, nos termos da lei, para se perder em firulas jurídicas relativas a questões periféricas e a ato judicial absolutamente legal? É do que se espera da Justiça brasileira?" 
Leia abaixo o texto do desembargador Edison Vicentini Barroso: 

A Constituição Federal permite ao cidadão fale abertamente do que pensa – inclusive do STF. E está difícil defendê-lo.

Por aspectos de mera conveniência, que hão norteado as diretrizes constitucionais neste sentido, os ministros dos tribunais superiores têm sido indicados politicamente. E, em grande parte, tornam-se magistrados sem jamais o terem sido. Explico. 

Existe o quinto constitucional, pelo qual 20% dos assentos dos tribunais são atribuídos a advogados e membros do Ministério Público. Com isso, uma de cada cinco vagas é reservada a profissionais não submetidos a concurso público de provas e títulos – específico à escolha e nomeação de juízes de carreira.

Esse só fato já é uma distorção. De verdade, magistrado só o é o concursado – aliás, para isto existe o concurso. Os demais, que a este não se submeteram, são guindados à posição de juízes por opção político/legislativa – que passou da hora de mudar.

Caem de paraquedas nos tribunais, sejam bons profissionais ou não. Tudo a depender, exclusivamente, da vontade política dos respectivos órgãos de classe. Com isso, passam na frente de magistrados concursados, de carreira, com muitos anos de experiência centrada no ato de ser juiz – do que nada justo.

Falemos especificamente do STJ e do STF. Em ambos, a escolha dos juízes, concursados ou não, se dá pela só indicação política do presidente da República mediante aval formal do Senado Federal (artigos 101 e 104 da Constituição). Deles se exigem três requisitos, só um objetivo: idade mínima de 35 anos. Os demais: notável saber jurídico e reputação ilibada.

Quanto à idade, dúvida não há. Não assim relativamente ao conhecimento do Direito, que há de ser apreciável e extraordinário. Da reputação intocada, a rigor, suficiente a folha corrida.

E nesse contexto, por aspectos preponderantemente políticos – não condizentes à realidade do mérito individual (meritocracia) –, da noite para o dia, muito rapidamente, o indivíduo se vê ministro, integrante do Poder Judiciário nacional. Que salto!


E, não sejamos hipócritas, nem sempre com os predicados que o capacitem ao grave encargo (embora haja os que se destaquem por mérito próprio).

Disto nos diz a história. Até porque, no Brasil, não é incomum a prevalência do jogo de aparências. Mas, dir-se-á, é do sistema. Todavia, ao sistema se pode mudar – para melhor se ajustar. Basta querer, mas não se quer.

A discussão afeta à indicação política de juízes, mais que nunca – pelo momentoso quadro nacional –, está em evidência. E muito se tem dito, criticado mesmo, desse tipo de nomeação – sem que se dê conta de que a raiz dos problemas relativos a real independência do Poder Judiciário passa, justamente, pela ingerência política no seio desse Poder. 

Do que mais acentuado nos governos petistas, a aparelharem os tribunais –aparentemente (até por elementos de informação mais recentes, hauridos de escutas telefônicas) – como plano dum esquema de poder que se visa perpetuar. E nem sempre há identidade entre os interesses do Direito, e da própria Nação, com os julgamentos de que se têm notícia.

Quadro sério, pelo risco de o país passar por uma onda de desobediência civil – ínsita à inegável crise de autoridade.

É claro que não se está a dizer que os ministros hão de decidir fora de sua consciência, adstritos à voz das ruas. Não, e não. Todavia, há indicativos, pontualmente episódicos, de que, por vezes, são atendidos interesses que, sequer em tese, se poderiam atender.

O caso Luiz Inácio Lula da Silva, o Lula. Ex-presidente e hoje homem comum, sem foro privilegiado, mas retirado, inda que em sede liminar, das mãos de seu juiz natural, Sergio Moro, como se cidadão brasileiro especial fosse. E não o é; ao menos, aos olhos da lei.

Indiscutivelmente, fato prejudicial às investigações da Operação Lava Jato e na contramão de direção das aspirações do grosso da população brasileira, especificamente quanto à conotação ética do Direito. Dá-se até impressão de certa blindagem – a depor contra a confiabilidade do mais alto tribunal do país.

É do que vai à boca do povo, para o qual o STF – não raras vezes – tem feito o jogo do poder. É uma constatação, uma narrativa do que se tem ouvido no seio da sociedade brasileira.
Lembremo-nos de que, embora decisão judicial se cumpra, não é insuscetível de crítica ou discussão. Assim não fosse, não se estaria num país democrático.

Enfoquemos, pois, a ação e postura do juiz federal Sergio Moro, de carreira, concursado e não politicamente indicado, no episódio das gravações autorizadas dos telefonemas de Lula. À evidência, sempre no campo das opiniões próprias a cada um, segundo o sentido da melhor Justiça.

E, nesse particular, faço minhas as considerações do jurista Ives Gandra Martins – das quais compartilho. Teria Sergio Moro agido fora da lei, na divulgação daqueles telefonemas? E a resposta é um não incisivo. Portou-se em consonância com ela, nas circunstâncias da investigação penal em curso. Assim o diz a própria jurisprudência do STF, autorizada da quebra de sigilo das coisas relativas à pessoa investigada.

E há quem duvide, em sã e imparcial consciência, ouvindo-se do que se ouviu, de que Dilma Rousseff, ao mandar para Lula, antecipadamente, o termo de posse de ministro, tentava fazê-lo fugir da jurisdição de Moro, em nítida obstrução de Justiça? Pode-se mesmo pôr em dúvida do flagrante desvio de finalidade do ato de nomeação? E, como verdadeiros juízes, não agiriam os ministros como Moro agiu, dando a conhecer o fato grave –escudado nos princípios da publicidade e da moralidade do ato administrativo?

Ora, as delações ou colaborações premiadas estão sendo homologadas pelo Supremo. O ministro relator, Teori Zavascki, mandou publicar a delação do senador Delcídio do Amaral no site do Tribunal para conhecimento geral do que dito. Assim, quando o magistrado, adstrito à sua competência, toma ciência da gravidade duma informação de interesse público tem a obrigação de lhe dar publicidade. Sobreleva o artigo 37 da Constituição Federal.


E se alude à perspectiva de punição de um juiz que se limitou a cumprir seu dever funcional, atrelado aos ditames da consciência. Pelo simples fato da correta divulgação de assunto de relevância nacional, baseada nos fundamentos da verdade que há de nortear as coisas da Justiça, alertando o país sobre o que, às ocultas e contra a lei, se vinha tramando.

E onde está o efetivo combate ao configurado crime contra a administração pública? Deixar-se-á de lado do que positivamente sério e passível de punição, nos termos da lei, para se perder em firulas jurídicas relativas a questões periféricas e a ato judicial absolutamente legal? É do que se espera da Justiça brasileira?
E muito se fala na prerrogativa de foro privilegiado da presidente da República como elemento a interferir na legalidade da divulgação. Ora bolas! Era ela a investigada? Não era Lula? Se, deste se investigando, aquela para ele ligou, claro está de que não desnaturada a regularidade dos procedimentos de investigação. É a chamada escuta fortuita. Noutras palavras, caiu na rede é peixe. 

E tem mais. Mesmo se demonstre que a ligação se deu entre a ordem de suspensão das gravações de Lula e a positiva providência pela operadora de telefonia, não se pode fugir à constatação de que as informações foram obtidas durante a competência do magistrado como presidente do processo – do que ocorreria até um minuto antes da posse de Lula como ministro, em 17 de março de 2016.

Aqui, invoco o exemplo de Ives Gandra, partindo-se da suposição de que, na investigação dum narcotraficante, em dado momento, considera-se inútil continuar nas interceptações telefônicas – mandadas suspender. Mas, em seguida, sobrevém gravação que prova estar ele fazendo operação de tráfico de drogas. Só por isto, à prova não se utilizará? Pura questão de bom senso.

Indo disso tudo se abstraia, como dito por João Otávio de Noronha, ministro do STJ, ‘Não tem como negar o que está gravado. A atitude do juiz Moro, gostem ou não, certa ou errada, revelou a podridão que se esconde atrás do poder. Se alguns caciques do Judiciário se incomodam ou invejam, lamento’.

E eu, de minha parte, na humílima condição de apenas mais um cidadão brasileiro, lamento e temo pelo que advirá. Tremo em pensar na possibilidade de que se fira de morte a essência da Constituição do Brasil –tão duramente conquistada. Esperemos, pois, de olhos bem abertos, vigilantes mesmo, os próximos capítulos da novela do drama brasileiro, torcendo muito para que, nas veias dos ministros do Supremo Tribunal Federal, de fato, flua sangue com o DNA do verdadeiro juiz.

VEJAM OS VÍDEOS ABAIXO:






FONTE:
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:

VISÃO DO INFERNO: Justin Trudeau, primeiro-ministro do Canadá, planeja ficar totalmente nu para revista gay, se tornando o primeiro líder mundial a aparecer nu na capa de uma revista homossexual

03:38
VISÃO DO INFERNO: Justin Trudeau, primeiro-ministro do Canadá, planeja ficar totalmente nu para revista gay, se tornando o primeiro líder mundial a aparecer nu na capa de uma revista homossexual
Justin Trudeau, primeiro-ministro do Canadá, poderá participar de uma sessão fotográfica nu para uma revista gay.


Justin Trudeau participando da Parada do Orgulho Gay de 2015 quando ele ainda não era primeiro-ministro.
 
Trudeau é conhecido por fazer a igualdade seu principal foco para sua liderança e ele tem apoiado direitos LGBT e o feminismo.

Ele está para ficar famoso na história neste ano quando ele se tornar o primeiro primeiro-ministro do Canadá a marchar numa Parada do Orgulho Gay, de acordo com o site PinkNews.

Desde que assumiu seu cargo em novembro de 2015, ele nomeou seus ministros governamentais 50% mulheres e 50% homens e ele vem expressando suas opiniões sobre igualdade.

Recentemente, ele também posou com uma camiseta rosa para uma campanha anti-homofobia.
Trudeau será o primeiro líder mundial a aparecer nu numa foto de capa de uma revista gay.
Mais informações »
Mais informações » Nenhum comentário:
By �s Nenhum comentário:
Postagens mais recentes Postagens mais antigas Página inicial